이 글은 1933년 『동아일보』에 연재된 「신록(新綠)의 대경성 부감기(大京城俯瞰記)」(이하 「대경성 부감기」)가 1930년대 초반 서울의 도시 이미지와 맺고 있는 관계를 고찰하려는 시도이다. 「대경성 부감기」는 하늘에서 경성 시가를 내려다보며 촬영한 사진 12점 및 기사 글로 이루어져 있다. 비행기 조종사는 신용욱(愼鏞頊, 1901-1961), 글을 쓴 기자는 이길용(李吉用, 1899-?), 사진을 촬영한 기자는 문치장(文致暲, 1900-1969)이었다. 본 연구에서 중점을 둔 것은 다음과 같다. 첫째, 「대경성 부감기」가 연재된 1930년대 초반은 대경성으로의 전환을 앞두고 도시 공간에 대한 관심이 고조된 상태였다. 둘째, 경성의 도시 공간을 하늘에서 내려다 볼 수 있는 비행유람은 희귀한 시각 경험으로 이전과는 다른 시각을 통해 도시 공간을 바라보게 하였다. 셋째, 「대경성 부감기」에서는 신문이 발행된 시점에 신문의 구독자들에게 가장 화제가 된 장소들이 주로 다루어졌다. 이를 바탕으로 본고에서는 「대경성 부감기」가 도시 공간에 대한 새로운 시각을 제공하는 매개체였으며 이를 통해 서울, 경성, 대경성의 도시 이미지가 겹쳐졌음을 살펴보고자 하였다. 1930년대 초 대경성으로의 전환을 앞두고 경성의 도시 공간에 대한 관심은 그 어느 때보다 높았다. 이와 동시에 조선인 조종사의 귀국 비행 이후 비행가와 비행기에 대한 관심은 높아진 상태였으며 경성 비행유람도 등장하였다. 바로 그 때 하늘에서 촬영한 서울의 사진과 하늘에서 서울을 담은 글이 「대경성 부감기」라는 이름으로 신문을 통해 연재되었다. 「대경성 부감기」에는 비행기를 탄 후 여의도비행장(汝矣島飛行塲)에서 남대문(南大門)을 지나 성벽(城壁) 일대를 따라 동대문(東大門)에서 서대문(西大門) 방향으로 이동하며 하늘에서 촬영한 사진 및 글이 수록되어 있다. 「대경성 부감기」는 몇 가지 특징이 있다. 첫째, 제목은 “대경성”이지만 기사 글의 내용에서는 서울, 장안, 한양 등을 통해 경성이 묘사되었다. 둘째, 사라진 장소들과 대경성으로 편입될 지역이 함께 그려져 있다. 셋째, 장소 선택에 있어 구독자의 관심이 고려되어 일부는 의도적으로 배제되었다. 넷째, 기사 글에 상세하게 다루어진 장소들은 사진에서 기사 글만큼 두드러지지 않은 경우가 많다. 「대경성 부감기」가 연재된 1933년은 무엇보다 서울을 상징하는 성벽이 그 모습을 감추기 바로 직전이었으며 대경성의 탄생을 눈 앞에 둔 시기였다. 바로 그 때 하늘에서 성벽의 흔적을 따라 돌며 담아낸 서울의 풍경들이 「대경성 부감기」로 연재되었다. 부감이라는 새로운 시점은 서울의 익숙한 장소들은 낯설게, 낯선 장소들은 익숙한 장소들과 겹쳐져 보이게 하였다. 그 과정은 과거, 현재, 미래가 뒤섞인 서울의 풍경들을 마주하게 하였다. 즉 「대경성 부감기」를 통해 당대인들은 서울의 도시 공간을 다시 한번 더 인식하였으며 단절이 아닌 중첩을 통해 서울의 도시 이미지가 공유될 수 있었다.
This paper attempts to explore the relationship between the “Bird’s-eye view of Dae-Gyeongseong(Great Gyeongseong),” which was published serially in the Dong-A Ilbo (Dong-A Daily Newspaper) in 1933, and the city image of Seoul in the early-1930s. “Bird’seye view of Dae-Gyeongseong” is composed of 12 photographs and writings of Seoul from the sky, departing from Yeouido Airfield after the plane took off and traveling along the Gyeongseong Wall. There are three main points of focus in this study. Firstly, the growing interest in the urban space and visual culture of Gyeongseong was heightened when the “Bird’s-eye view of Dae-Gyeongseong” was published. Secondly, the flight tour provided the public with a special experience of visual spectacle. Thirdly, the most popular themes for Koreans were chosen and dealt with in the “Bird’s-eye view of Dae-Gyeongseong.” Therefore, the main focus of this essay is to examine the overlapping images of Seoul, Gyeongseong, and Dae-gyeongseong among readers who have encountered the “Bird’s-eye view of Dae-Gyeongseong,” The characteristics of “Bird’s-eye view of Dae-Gyeongseong” can be summarized into four aspects. First, the title is Dae-Gyeongseong, but in the contents of the article, Gyeongseong was described through Seoul, Jangan, and Hanyang. Second, it includes places that have disappeared and remain as memories and areas to be newly incorporated. Third, some were intentionally excluded in consideration of the interest of readers in choosing a place. Fourth, each place was described in detail in the article, but in the picture, the characteristics were not as noticeable as the article. In 1933, public interest in urban space of Gyeongseong has been explosive. This period was just before the wall symbolizing Seoul disappeared. Also, the birth of Dae-Gyeongseong was just around the corner. At that time, the scenery of Seoul was captured in pictures and writings, following the traces of the wall in the sky. These photos and articles were serialized as newspaper articles and delivered to readers. Readers who encountered these photos and writing would have overlapped with images of Seoul, Gyeongseong, and Dae-gyeongseong. As the images were mixed, the public would have shared the image of the city of Gyeongseong.