메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
양신혜 (대신대학교)
저널정보
한국개혁신학회 한국개혁신학 한국개혁신학 제49권
발행연도
2016.2
수록면
101 - 131 (16page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
칼빈의 예정론 이해는 ‘칼빈과 칼빈주의자의 연속성과 불연속성’을 결정하는 주요 주제로 다루어져 왔다. 최근의 기독론적 관점에서의 예정론 해석은 칼빈과 칼빈주의자들의 불연속성을 강화시켜 주는 결과를 낳았다. 이에 반해 노이저가 최근에 발표한 일련의 예정론 연구는 칼빈의 예정론 이해에 하나의 지평-단일예정에서 이중예정으로의 변화-을 열어주었다. 본 논문에서는 노이저가 제기한 논제들 중 에베소서 1장 4-5절을 중심으로, 칼빈의 예정론에 대한 이해가 시기적으로 예정론에 대한 그의 이해가 변화를 겪었는지 살펴보는 것을 목적으로 삼았다. 이를 위해서 1552년에 발표한 논박서 “영원한 예정에 대하여”(De aeterna praedestinatio)와 그의 설교 “하나님의 영원한 선택에 대해서”(Von der ewigen Erwahlung Gottes)와 『기독교 강요』의 개정판의 역사적 변화에 주목하여 그의 예정론 이해에 대한 변화를 추적해 보았다. 이를 통해서 칼빈의 관심은 논적자들의 논제에 대한 반박과 변증에 그 목적이 있음을 분명하게 알 수 있었다. 노이저가 논증한 것처럼, 논박서와 『기독교 강요』가 설교문과 다른 점은 그의 수사학적 관점에서의 청중을 고려한 것으로 여겨진다. 하지만 칼빈은 볼섹의 논쟁에서부터 이중예정에 대한 그의 입장을 유지하고 있었음을 역사적 배경과 텍스트 분석을 통해서 보여 주었다. 그가 『기독교강요』 초판에서 교회론적 관점에서 “그리스도 안에서의 선택”에 주목하여 단일에서 ‘개인적 선택’의 관점으로 변화가 일어나게 된 것은 개혁교회에 안에서 일어난 볼섹과의 논쟁으로 인한 논제와 관련이 있음을 나타내었다. 볼섹 이후 카스텔리오가 제기한 하나님의 속성으로서의 전능성과 영원성의 논제와 에베소서 설교(1558)가 에베소서 1장 4절의 ‘창세전에’가 지닌 시간적 의미에 집중하게 만들었고, 그 주석이 『강요』의 개정과정에서 삽입된 것으로 결론을 내렸다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0