메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
박혜숙 (연세대학교)
저널정보
연세대학교 유럽사회문화연구소 유럽사회문화 유럽사회문화 제15호
발행연도
2015.12
수록면
189 - 216 (28page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Cet article a pour but de comparer le communisme chrétien de George Sand et les socialismes utopiques du 19e siècle: Saint-Simon, Fourrier, Proudhon. Aujourd'hui où le communisme du 20e sciècle se termine comme un événement raté et le capitalisme reste toujours comme un système imcomplet, il nous paraî̂t nécessaire de rapporter de l'attention aux socialismes utopiques du 19e siècle, y compris le communisme chrétien de George Sand. D'abord, pour points communs, nous allons citer deux choses principales: leurs apologies pour le travaille, et leurs doctrine de non-violence. Saint Simon était le premier qui considère le travail comme un acte vertueux et sacré. Mais sa contribution est surtout sur le fait qu'il analyse la révolution de France comme une lutte de la classe ouvrière contre la bourgeoisie capitaliste. C'était une idée renversante qui influence décisivement au communisme Marxiste. La contribution de George Sand sur ce sujet se trouve dans ses romans où elle exprime les ouvriers comme un ê̂tre plus respectable que les aristocrates. Quant à Fourrier, il se peut que ses idées remarquantes qui considère le travail comme un plaisir essentiel des hommes élèvent la statut du travail jusqu'à la nouvelle dimension. Proudhon a le sens significatif en tant qu'ouvrirer-théoricien. La doctrine de non-violence est l'idée principale qui sépare les socialismes utopiques du communisme marxist. Les quatre utopistes réclament le changement de l'esprit du peuple plutô̂t que la renversement sociale par force. Parce qu'ils veulent une nouvelle société utopique pour “tous le monde”, et non pas seulement pour la classe-Prolétariat. Ce qu'ils veulent susciter dans le peuple, c'est plutô̂t leur vertu et la bonté que la violence ignorant qui ne veut que renverser l'ordre social. Par contre, leur différence se trouve sur cette question: qui est l'agent-sujet de leur révolution? Pour Saint-Simon, c'est le groupe d'élites industriel qui doit diriger la révolution sociale au lieu des aristocraties ou des ouvriers eux-mê̂me. Par contre, Proudhon, en tant qu'ouvrier lui-mê̂me, réclame décisivement le rô̂le prépondérant des ouvriers eux-mê̂me dans la révolution. George Sand, accusant aussi Saint-Simon qui réclame le rô̂le d'élite industriel que Proudhon qui n'a aucune théorie scientifique, souligne le rô̂le des intéllectuels pour réaliser du rê̂ve utopique. Pour Fourier, c'est la passion elle-mê̂me qui s'est rendue compte au premier. Cette comparaison, en nous remarquant les caractéristiques des socialismes utopiques du 19e siècle, peut nous révéler la nouvelle atlernative qui peut conduire notre société à un nouveau monde plus utopique.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0