이 논문은 사회신화극 <신식민지>속 ‘섬’의 공간 메타포를 다룬 것이다. 먼저 기존의 비평가들에 의해 지적된 두 가지 측면을 텍스트를 통해 자세히 고찰해보았다. 그 첫 번째로 등장인물들이 섬에 도착하기 이전에 바라본 ‘섬’의 공간은 ‘유토피아적 이상’의 메타포라는 점이다. 두 번째로 극이 진행하면서 등장인물들이 새로이 정착한 ‘섬’의 공간은 또 다른 새로운 식민지로서 다름 아닌, 불가피한 비극적 조건인 ‘인간의 존재론적 상황’의 메타포라는 점이다. 두 측면에 대해서는 본 연구자도 견해를 같이한다.
그러나 세 번째로, 등장인물들이 모두 바다 속으로 잠겨 버리고 라 스페라와 아들만 극적으로 살아남은 마지막 에필로그 장면을 두고서 본 연구자는 기존의 견해들과 의견을 달리한다. 기존의 견해들이란 주로 ‘대략’ 두 가지 입장으로 나뉜다. 순수한 모성애로 인해 두 모자가 자연에 의해 보상받는 유토피아적 희망의 기대를 보여준다는 입장이거나, 또는 인간과 사회의 힘에 의한 해결이 아니라 자연의 힘에 의한 데우스 엑스 마키나식 결말은 결국엔 벗어날 수 없는 인간의 비극적 상황을 보여주는 것이라는 입장이다.
하지만 본 연구자는 ‘섬’의 공간을 앞의 두 가지 측면인 ‘인간의 존재론적 상황’과 ‘유토피아적 이상’, 이 두 가지가 되풀이되는 ‘영원한 반복성’의 메타포로 해석하였다. 삶의 반복성은 영원하다. 그 가운데 비극적인 존재론적 상황에 갇히느냐 아니면 더 나은 유토피아의 세상을 희망하며 끊임없이 노력하느냐의 선택은 인간의 몫이다. 결과는 장담할 수 없다. 그러나 비극적이든 희망을 실현하든 선택한 자의 여정은 매 순간 색깔을 달리하며 영원히 반복될 것이다. 본 연구자는 작가의 신화극이 바로 이와 같이 비극적인 존재론적 상황에 놓였으나 그럼에도 불구하고 포기할 수 없는, 포기하지 않는, 인간들의 반복적인 삶의 여정을 표현하고 있다고 본다. 또한 이 극을 두고 ‘신화극이라는 비합리적인 영역으로의 도약은 포기의 의미에서가 아니라 성취의 의미에서, 즉 예술가의 영감의 완성의 의미에서 유래해야 한다’는 시니크로피의 언급처럼, 사회신화극 <신식민지>의 ‘섬’ 공간을 둘러싼 비합리적 결말은 비극적인 존재론적 상황 하에서 인간들의 실패만을 혹은 그들에 대한 위로나 막연하고 작위적인 희망만을 나타내는 것이 아니라고 본다. 즉 비극적인 존재론적 상황과 더불어 인간의 또 다른 존재론적 상황으로서 유토피아에 대한 기대와 시도의 반복, 이 반복성 자체가 선택의 기회이고 결국엔 새로운 희망이 될 수 있다는 점을 제시한다고 보았다.
This study aims to examine the spatial metaphor of ‘Island’ in the socio-mythological drama, The New Colony. Especially, many critics pointed out two different aspects about ‘Island’, and this study considered them in detail through the text. The first one was that the space of ‘Island’ seen by the characters before arriving on the island was a metaphor for ‘Utopian Ideal’. The second one was that as the drama progressed, the space of ‘Island’ newly settled down by the characters was nothing but another new colony, that is, a metaphor for ‘Human Beings’ Ontological Condition’. The researcher has the same opinions as these two aspects.
However, the third one was that after all the other characters sunk deep into the sea, La Spera and her son dramatically survived, and the researcher has a different opinion from the existing views on this last epilogue scene. The existing views are approximately divided into two kinds. One is that because of her pure motherhood, La Spera and her son were compensated by nature, which shows an expectation for an utopian hope. The other is that not a settlement with human beings and social power but a deus-ex-machina conclusion shows human beings’ tragic condition that no one can avoid.
However, the researcher interpreted the two spacial aspects of ‘Island’, ‘Human Beings’ Ontological Condition’ and ‘Utopian Idea’, as a metaphor for ‘Eternal Repeatability’ of these two aspects. The repeatability of life is eternal. Whether to get locked in a tragic ontological condition or put constant effort in hope of a better and utopian world will be decided by individual human beings. The consequences are not assured. No matter if such a tragic condition or a hope is chosen, each chooser’s journey will have different colors every moment, and such a process will repeat forever.
The researcher sees that although the social myth of Pirandello well expresses human beings’ repetitive journey of life that they cannot and won’t give up hopes, although they are in such a tragic ontological condition. Moreover, as Sinicropi once mentioned that 'the leap into an irrational area of myth does not have to derive from a sense of renunciation, but one of achievement, of necessary completition of the artist's aspiration', the researcher also sees that the irrational ending of ‘Island’ seen in the social myth, The New Colony, does not always show only human beings’ failures under a tragic ontological condition, a consolation for them or a vague and contrived hope. In other words, it is considered that beside such a tragic ontological condition, the island provides human beings with another ontological condition where they can expect and repeat their attempts, and this repeatability itself can be an opportunity of choice, further being a new hope in the end.