메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
John Jeongseok Yang (Korea University College of Medicine) Hee-Jeong Youk (University of Ulsan College of Medicine) Yousun Chung (Kangdong Sacred Heart Hospital) Hyungsuk Kim (Seoul National University Hospital) Sang-Hyun Hwang (University of Ulsan College of Medicine) Heung-Bum Oh (University of Ulsan College of Medicine) Dae-Hyun Ko (University of Ulsan College of Medicine)
저널정보
대한임상검사정도관리협회 Journal of Laboratory Medicine And Quality Assurance Laboratory Medicine and Quality Assurance 제44권 제1호
발행연도
2022.3
수록면
48 - 54 (7page)
DOI
10.15263/jlmqa.2022.44.1.48

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Background: The geometric mean criteria (GC) is an alternative for assessing proficiency testing (PT) acceptability. A recent study applied GC to the PT results provided by the College of American Pathologists. We assessed the feasibility of using GC for anti-blood group antibody titration testing (ABT) in the Korean PT program. Methods: The results of the ABT performed in 2019 were reviewed using GC. GC was calculated as geometric mean (GM)±multiples of geometric standard deviation (GSD). The number of acceptable results obtained using GC was compared to that of the conventional mode criteria (MC, mode±1 second). Only the results with 30 or more peer group responses were included in the analyses. Results: A total of 27 PT results (anti-A: 13, anti-B: 14) were analyzed. The acceptable proportions from MC were 82.9%?100.0% for anti-A and 76.2%? 100.0% for anti-B. The GC criteria yielded acceptable results of 46.9%?97.6% (1 GSD), 88.6%?100.0% (2 GSD), and 97.3%?100.0% (3 GSD) for anti-A. For anti-B, 1 GSD, 2 GSD, and 3 GSD criteria resulted in 44.7%?90.6%, 90.6%? 100.0%, and 97.4%?100.0%, respectively. In general, acceptable results using MC were found to be distributed between 1 GSD and 2 GSD. Conclusions: The GC can be used as an alternative assessment criterion with a more robust statistical rationale. While conventional MC struggles with representing the central tendency of data, GC provide better visualization of the central tendency.
#Laboratory proficiency testing #Geometric mean #Mode #Acceptability

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0