지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Aristophanes’s Thesmophoriazusae 26-28 contain a metatheatrical moment that is overshadowed in the critical commentaries by the scenes that bookend it, namely Euripides’s pseudo-philosophising and the introduction of Agathon. But in just a few lines Aristophanes makes an authorial aside and suggests to the audience his authorial persona and characteristic poetics. Mnesilochus’s acknowledgement of the stage door has been understood as a continuation of the joke about Euripides’s obscure philosophising, but this paper suggests that it is also a pointed reference to the ubiquity of the doorroutine in comedy. Mnesilochus adopts the authorial voice to ironise the door (and the door-scene) as a tired comic device, and this agonistic condescension of popular comic devices is typically Aristophanic, especially in the opening scenes of plays. The actors go on to enact the door-scene and the humour of the hypocrisy is also typical: on several occasions in Aristophanes’s works, a character expresses trope-fatigue or reluctance to resort to a tired formula and then makes use of it. The variation on the doorroutine that follows is usually read as a grammatical joke, but this paper argues that it also demonstrates agonistically how Aristophanes transforms a generic device according to his characteristic poetics. And Aristophanes distinguishes his style of comedy by alluding to an intellectual problem widely discussed in sophistic, philosophical, and tragic thought – the problem of sense perception. Aristophanes thereby presents his work as intellectual comedy. This paper presents and analyses a compressed instance of agonistic poetics that exemplifies attitudes found in the rest of Aristophanes’s oeuvre.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
An Epic Source for Aristophanes’ τρυγῳδία (Ach. 497-500 and Σ, 565-572)
서양고전학연구
2019 .12
-
아리스토파네스 3대 평화극에 나타난 평화관－ 아카르나이의 사람들, 평화, 뤼시스트라테를 중심으로
브레히트와 현대연극
2018 .01
-
Pythagorean Socrates in Aristophanes’ Clouds
인문논총
2024 .02
-
아리스토파네스의 『여인들의 민회』 571-710에 나타난 프락사고라의 정치 프로그램에 대한 의미 고찰
철학∙사상∙문화
2017 .01
-
고립정책과 간섭정책의 이중주 : 조일수호조규에 대한 영국의 인식과 대응
역사비평
2016 .02
-
Eliot’s Thoughts on the Possibility of a Poetic Drama in ‘The Possibility of a Poetic Drama’ and Other Essays
T. S. 엘리엇연구
2024 .01
-
Н. 디야코노프의 스탈린상 수상 희극 『결혼지참금』연구 : 제2차 세계대전 후 소련 희극의 문제
러시아어문학연구논집
2018 .01
-
조선 전기 패설 연구의 성과와 방향
동방한문학
2019 .01
-
아리스토파네스의 희극 <말벌>에 나타난 풍자와 폭로의 연극적 행동
인문언어
2021 .01
-
테스모포리아 축제와아리스토파네스의 테스모포리아주사이
인문논총
2018 .01
-
아이스퀼로스와 에우리피데스의 극 비교: 아리스토파네스의 『개구리들』의 결말에 나타난 정치적 함의를 중심으로
동서비교문학저널
2019 .06
-
셰익스피어 희극 작품 속 언어 표현에 나타난 뇌의역할 : 『템페스트』 , 『사랑의헛수고』 , 『당신좋으실 대로』 , 『베니스의 상인』 , 『겨울이야기』 작품을 중심으로
언어과학연구
2016 .03
-
А.갈리치-К.이사예프의 희극 『타이미르에서 전화 왔습니다』의 희극적 구조와 수용
러시아어문학연구논집
2019 .01
-
이호철의 「문」, 『문』과 법의 폭력성에 대한 연구
비평문학
2019 .12
-
희극 드라마에 묘사된 성 역할의 전도에 담긴 함의: 조일제의 병자삼인과 아리스토파네스의 여인들의 민회를 중심으로
인문언어
2020 .01
-
중희극 부의 신 415-612의 논쟁에 나타난 부의 본질에 대한 의미 고찰
브레히트와 현대연극
2020 .01
-
A Comparative Analysis of Xiangsheng and Stand-up Comedy
언어연구
2022 .08
-
아리스토파네스 이전 구(舊)희극 작품들에 나타난 이상세계(理想世界)에 대한 동경의 의미에 관하여
시민인문학
2020 .01
-
Explicitness of Authorial Presence in English Quantitative and Qualitative Research Articles of Applied Linguistics
담화와인지
2021 .08
-
Comedian Comedy: The Intertextuality of North Korean Film Culture
Situations: Cultural Studies in the Asian Context
2020 .01
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2023-800-000382858