메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김재황 (LIG넥스원) 정주현 (LIG넥스원) 김무영 (LIG넥스원) 최동현 (LIG넥스원) 이영훈 (LIG넥스원)
저널정보
한국산학기술학회 한국산학기술학회 논문지 한국산학기술학회논문지 제23권 제11호
발행연도
2022.11
수록면
59 - 67 (9page)
DOI
10.5762/KAIS.2022.23.11.59

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
무기체계는 전투준비태세에 영향을 미치는 신뢰성이 목표값을 만족하는지 검증하기 위해 신뢰성 시험을 실시해야 한다. 고장유형영향 및 치명도 분석 결과, 창정비 대상품목 여부 및 부품단종의 위험성을 중점 요소로 고려하여 산출된 핵심부품 중 일부 품목을 선정하여 신뢰성 시험을 수행해야한다. 현 국방 규정에는 신뢰성 시험 대상 품목을 선정하기 위한 중점 고려 요소는 제시되어 있지만, 핵심부품을 산출하기 위한 세부 절차 및 방법론은 명시되지 않아 무기체계사업 진행 간 다양한 문제점을 야기하고 있다. 이에 본 논문에서는 합리적이고, 객관적인 핵심구성품 산출 세부 절차를 마련하기 위해, QFD와 정규화를 바탕으로 종합 값을 산출하는 방법론을 제안하였다.
QFD를 통해 핵심부품을 산출하기 위한 중점 요소 간 가중치를 부여하고, 정규화를 통해 중점 요소 간 범위의 차이로 인해 발생할 수 있는 왜곡을 줄이는 세부 절차와 방법론을 제시하였다. 실제 데이터에 방법론을 적용한 결과의 검증을 위하여 무기체계 개발에 참여하고 있는 각 분야 전문가 8명의 설문조사를 바탕으로 도출된 결과와 비교 검토하였다. 무기체계를 구성하고 있는 전체 16개 장치를 비교한 결과에서 상위 3개 품목 순위가 일치함을 확인하였고 하위 순위 변화 또한 근사함에 따라 QFD 및 정규화 방법론이 합리적임을 확인하였다. 이를 통해 향후 신뢰성 시험 대상품목 선정을 위한 핵심부품 산출 방법을 구체화 할 수 있으며 무기체계 개발 간 공통의 선정 절차와 기준을 토대로 효과적인 의사결정이 이뤄질 수 있을 것으로 기대한다.
#QFD #HoQ #Critical Item #Reliability Test #Normalization

목차

요약
Abstract
1. 서론
2. 본론
3. 결론
References

참고문헌 (12)

참고문헌 신청
RiAC, “System Reliability Toolkit“, pp.933, RiAC, 2015, pp.315. google schola Ministry of National Defence, “Instruction for Total Life Cycle System Management”, pp.137, Ministry of National Defence, 2022, pp.39. google schola Defence Acquisition Program Administration, “Regulations on the Management of Defence Acquisition Program”, pp.186, DAPA, 2021, pp.52. google schola Defence Acquisition Program Administration, “Rule for Weapon System RAM analysis”, pp.31, DAPA, 2021, pp.11. google schola J. Y. Kim, G. Y. Kim, J. S. Kim. “Case Study on Identifying Critical Items for the Reliability Test”, A collection of papaers for Autumn Conference of The Korean Reliability Society, The Korean Reliability Society, Goyang. Korea, October, 2019. google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

무기체계 핵심부품·구성품 신뢰성시험 설계 방안 및 평가
이재현 한국신뢰성학회 학술대회논문집 2022 .07
D-FMEA를 활용한 핵심부품구성품 선정방안 연구
이승현 한국신뢰성학회 학술대회논문집 2021 .11
HALT와 FMECA 수행을 통한 음성접속장치의 신뢰성 핵심부품 분석 연구
박승일 ,  이남주 ,  김서연 외 1명 대한기계학회 논문집 A권 2021 .12
신뢰성 시험을 위한 핵심구성품 선정 방안 사례 연구
김지영 ,  김근형 ,  김지섭 한국신뢰성학회 학술대회논문집 2019 .10
무기체계 핵심부품의 신뢰성시험 가이드라인
박정원 대한기계학회 춘추학술대회 2014 .02

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0