위험가능성 인식 유형에 따른 예방행동에 대한 예측효과 검증 : 절대·비교 및 조건·무조건적 위험 인식의 예측효과 비교

정성은; 김율리; 심민선

doi:10.20879/kjjcs.2022.66.2.004

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 정성은 (성균관대학교) 김율리 (덴버대학교) 심민선 (인하대학교)

저널정보: 한국언론학회 한국언론학보 韓國言論學報 제66권 제2호

발행연도: 2022.4

수록면: 155 - 187 (33page)

DOI: 10.20879/kjjcs.2022.66.2.004

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

위험가능성 인식과 예방행동에 관한 기존 연구는 절대 위험 인식과 비교 위험 인식, 그리고 조건적 위험인식과 무조건적 위험 인식을 혼재하여 사용하고 있다. 본 연구는 위험가능성 인식의 각 유형과 예방행동 사이의 관계를 논리적으로 규명하고 위험가능성 인식의 효과 검증 방식을 비판적으로 검토하였다. 어떤 유형의 위험가능성 인식이 감염병 예방행동을 예측하기에 가장 적합한지 규명하기 위해 코로나19에 대한 설문조사를 실시하였다(N = 445). 본 연구는 첫째, 여러 위험가능성 인식 유형 중 조건적 절대 위험 인식이 코로나19 예방행동 실천정도를 가장 잘 예측함을 발견하였다. 조건적 절대 위험 인식은 무조건적 절대 위험 인식, 직접 비교 위험 인식, 간접 비교 위험 인식에 비해 예방행동 실천과 가장 높은 상관관계를 보였고 예방행동에 대한 예측력이 가장 높았다. 둘째, 조건적 절대 위험 인식이 예방행동 실천 정도를 감소시킴으로써 미래의 위험 인식 즉 무조건적 절대 위험 인식을 감소시킴을 발견하였다. 이러한 발견점들은 위험가능성 인식을 정확하게 측정하고 예방행동에 대한 예측력을 높이기 위해서는 조건적 절대 위험 인식을 사용해야 함을 시사한다.

Perceived risk likelihood has been considered to be one of the key factors that predict engagement in health protective behaviors. However, existing studies on perceived risk likelihood and preventive behaviors have used a mixture of concepts, including perceptions of absolute (i.e., one’s overall chances of experiencing the risk) versus comparative (i.e., one’s relative chances of experiencing the risk compared with other people) risk likelihood, and perceptions of conditional (i.e., likelihood estimated under a condition that specifies future inaction on health behaviors) versus unconditional (i.e., likelihood that does not specify future behavior engagement) risk likelihood. Therefore, this study aimed to untangle the mixed conceptualization and past findings by examining the relationships between each type of perceived risk likelihood and preventive behaviors. We first reviewed the rationale for the causal relationships between each type of perceived risk likelihood and preventive behaviors, and critically analyzed the method for verifying the effects of perceived risk likelihood. Based on the review and critical reasoning, we hypothesized that conditional absolute risk perception better predicts preventive behaviors in the face of health risks with obvious negative consequences like infectious diseases, in comparison to other types of risk perceptions, including unconditional absolute risk perception and comparative risk perception. We further hypothesized that conditional absolute risk perception is positively associated with preventive behaviors and unconditional absolute risk perception, while engagement in preventive behaviors has negative effects on unconditional absolute risk perception when the effect of conditional absolute risk perception is controlled for. A survey was conducted online in the context of COVID-19 with 445 adults aged 20 to 69 in Korea. The results supported both hypotheses. First, we found that among the various types of perceived risk likelihood assessed in the survey, conditional absolute risk perception best predicted COVID-19 preventive behaviors. Conditional absolute risk perception showed the highest correlation with preventive behaviors compared to unconditional absolute risk perception, direct comparative risk perception, and indirect comparative risk perception, and had the highest predictive power for preventive behaviors. Second, we found that conditional risk perception reduced unconditional risk perception indirectly by increasing preventive behaviors. These findings suggest that conditional absolute risk perception should be used to accurately measure risk perception and increase predictive power for preventive behaviors. This study has important theoretical implications for resolving inconsistencies in findings on the predictive power of different types of perceived risk likelihood on preventive behaviors. This study also has practical implications for health message design in strategic communication during infectious disease outbreaks.

#perceived risk likelihood #preventive behaviors #comparative risk perception #absolute risk perception #conditional risk perception #위험가능성 인식 #예방행동 #비교 위험 인식 #절대 위험 인식 #조건적 위험 인식

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

정성은

소속기관 성균관대학교

주요연구분야 사회과학 > 신문방송학 TOP 5% 인문학 > 어문학 > 영어와문학

논문수 41 이용수 17,218

김율리

소속기관 덴버대학교

주요연구분야 사회과학 > 신문방송학

논문수 2 이용수 337

심민선

소속기관 인하대학교

주요연구분야 사회과학 > 사회과학 일반 사회과학 > 신문방송학

논문수 15 이용수 4,361

이 논문과 함께 이용한 논문

지각된 메시지 효과성은 실제 메시지 효과를 얼마나 반영하는가? 설득 캠페인 메시지의 지각된 효과와 실제 효과

이병현 , 정성은 한국언론학보 2020 .12

공중유형에 따른 미세먼지 위험 대응 행동의도 연구 : 충남지역 주민을 대상으로 한 공중 상황 이론의 확장 적용

이현승 , 김영욱 한국언론학보 2022 .06

미디어가 재현하는 가상의 친족으로서 공동체 가족과 청년 담론의 재생산 : 텔레비전 다큐멘터리 서사분석을 중심으로

김환희 한국언론학보 2022 .06

국내 인터넷 이용자의 미세먼지 위험 예방행위 의도에 관한 사회인지 접근의 RISP, HBM 적용모형 : 정보 노출, 주관적 규범, 부정적 감정, 위험 지각의 역할

차유리 , 조재희 한국언론학보 2019 .12

한지원 , 김영욱 한국언론학보 2023 .02

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)