지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이 논문의 연구 히스토리 (8)
2007
2006
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
본 논문의 목적은 러시아어 대화체 장르에서 ‘말 끼어들기’ 담화전략의 특성 및 유형 그리고 기능에 대해 분석하는 것이다. 그런데 ‘말 끼어들기’는 ‘말 끼어들기’를 행하는 주체와 ‘말 끼어들기’를 당하는 객체의 대립적인 구도 속에서 활성화되는 대화자질인데 본 논문에서는 ‘말 끼어들기’의 주체에 논의를 한정시킬 것이다. ‘말 끼어들기’란 다른 화자가 발화 순서를 무시하고 현 화자의 발언권을 방해하는 현상인데 그 결과 ‘말 중단시키기’가 발생하기도 하지만 현 화자가 자신의 발화를 중지하지 않아서 일정 기간 동안 둘 혹은 그 이상의 화자가 동시에 발화하는 ‘말 중복’이 발생하기도 한다. 따라서 ‘말 끼어들기’는 대화의 원활한 진행을 위한 대화참여자의 권리이자 의무와 관련된 담화전략이며 ‘말 중단시키기’와 ‘말 중복’은 ‘말 끼어들기’의 하위범주라고 할 수 있다. 본 논문에서는 ‘말 끼어들기’의 유형을 담화기능에 따라 ‘우호적’, ‘중립적’, ‘비우호적 말 중단시키기’, ‘청자반응신호장치’, ‘실수로 인한 말 끼어들기’로 나누고 있다. 이 때 ‘말 끼어들기’의 유형별 빈도수를 보면 우호적인 ‘말 중단시키기’가 전체의 49.2%인 206회로 가장 많고 다음은 중립적인 ‘말 중단시키기’가 19.1%인 80회, ‘청자반응신호장치’가 14%인 59회, 비우호적인 ‘말 중단시키기’가 11%인 46회, 실수에 의한 ‘말 끼어들기’가 6.7%인 27회의 순이었다. 이처럼 ‘우호적인 말 중단시키기’가 가장 많이 발견된 이유는 대화체 장르라는 장르의 특성에 의한 것이며, 또 ‘실수로 인한 말 끼어들기’의 빈도수가 가장 낮은 것으로 보아 ‘말 끼어들기’가 즉흥적, 우연적, 비체계적인 화행활동이 아니라 화자의 일정한 담화전략에 의해 발생하는 대화자질임을 알 수 있다. 한편 각 유형별 담화기능에 있어서 ‘우호적인 말 중단시키기’는 ‘대화를 공동으로 이끌어 감’, ‘화자와 청자의 친밀감 증진’, ‘사실 재확인 요구’, ‘동일 화제의 지지’, ‘제안이나 권유’ 등의 기능을 담보하는데 ‘대화를 공동으로 이끌어가는 기능’이 전체의 35.4%로 가장 많이 발견되었으며 ‘화자와 청자의 친밀감 증진의 기능’이 25.2%, ‘사실 재확인 요구의 기능’이 20.9%, ‘동일 화제 지지의 기능’이 14.1%, ‘제안이나 권유의 기능’이 4.4%의 순으로 나타났다. 또 ‘중립적인 말 중단시키기’는 ‘자신의 발화일관성 성취’, ‘정확한 정보교환’, ‘생각이나 명상’, ‘객관적인 사실 확인’, ‘제안에 대한 의례적인 표현’의 담화기능을 수행하는데 이 중 ‘자신의 발화일관성 성취’ 기능이 전체의 45%로 가장 많이 발견되었고, ‘정확한 정보교환 기능’이 28.7%, ‘생각이나 명상의 기능’이 20%의 순으로 나타났다. 그리고 ‘비우호적인 말 중단시키기’는 ‘상대방의 의견에 대한 반박’, ‘선행발화의 부정’, ‘선행화자에 대한 비꼼이나 야유, ‘의심이나 의혹’ 등의 담화기능을 수행하는데 ‘상대방의 의견에 대한 반박’의 기능이 전체의 69.5%로 가장 많았다. 본 논문에서는 이처럼 러시아어 대화체 장르에 있어서 ‘말 끼어들기’를 행하는 주체의 관점에서 ‘말 끼어들기’의 유형및 담화기능에 대해 살펴보았으며 ‘말 끼어들기’를 당하는 객체의 관점에서의 연구는 다음의 과제로 넘겨지게 되었다.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0