'좋은 수업'에 대한 현직교사와 예비교사의 인식 연구 - 지양해야 할 수업 형태와 관련하여 -

엄미리; 김명랑; 박인우; 장선영

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 엄미리 (고려대학교) 김명랑 (고려대학교) 박인우 (고려대학교) 장선영 (고려대학교)

저널정보: 안암교육학회 한국교육학연구 한국교육학연구 제15권 제1호

발행연도: 2009.1

수록면: 107 - 132 (26page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

좋은 수업이란 무엇인가?‘좋은’이라는 용어가 갖는 상대성, 복합성, 상황성 등으로 인해 좋은 수업에 대해 정의하기란 쉽지 않을 것이다.‘수업’은 학교교육의 핵심적인 활동이며‘좋은’ 학교 만들기의 전제이자, 학교교육 개혁의 출발점이 된다. 본 연구에서는‘좋은 수업’의 반대급부로‘지양해야 할 수업 형태’에 대한 개방형 질문지를 바탕으로 현직교사 150명, 교사와 학생의 중간 입장에 있는 예비교사 160명의 인식 차이를 통해 좋은 수업의 의미를 도출해 보고자 연구를 진행하였다. 자료분석을 위해 Nvivo 8.0을 사용하였으며, 연구결과를 살펴보면 다음과 같다: 첫째, 현직교사가 인식하는‘지양해야 할 수업 형태’는 단일수업기법적용, 지시적 수업, 비체계적인 수업진행, 교수역량부족, 성적 및 경쟁 중시 수업, 상호작용 부족, 학생수준 비고려, 비인격적 행위, 환경 열악 및 지원 부족 순으로 나타났다. 둘째, 예비교사가 인식하는‘지양해야 할 수업 형태’는 단일수업기법적용, 비체계적인 수업진행, 교수역량부족, 지시적 수업, 비인격적 행위, 성적 및 경쟁 중시 수업, 학생수준 비고려, 상호작용 부족, 환경 열악 및 지원 부족 순으로 나타났다. 셋째,‘지양해야 할 수업 형태’에 대해 현직교사와 예비교사의 인식에는 큰 차이가 없었으며, 현직교사와 예비교사의 통합 빈도 순위는 단일수업기법적용, 비체계적인 수업진행, 지시적 수업, 교수역량부족으로 나타났다. 본 연구결과는 현직교사에게는 자신의 수업 전문성을 되짚어보고 학생에 대해 그리고 수업에 대한 태도를 반추해 보는 준거로, 예비교사는 앞으로 체계적인 수업을 설계하고 좋은 수업을 이끌어갈 수 있는 실제적인 지침으로 활용될 수 있을 것이다.

What is good instruction? The term "instruction" means the essential activity of school education, a precondition for good school, and the starting point of reforming school education. The purpose of this study is to investigate the meaning of “good instruction” by examining the difference of perception between in-service teachers and pre-service teachers who encompass the viewpoint of both teacher and student using open-ended questionnaires asking the type of instruction that they have to avoid and the undesirable instruction. This study was carried out with 150 teachers who were working in the schools and 160 students who were in college of education to be teacher in the future. Collected data was analyzed using the QSR Nvivo qualitative program. The findings of this study indicates the followings: First, the most undesirable class cited by in-service teachers was the class that applies uniform instructional strategy, followed by class based on directions instruction, unsystematic class, class characterized by lack of teaching competency, class that emphasizes test scores and competition, class that are not interactive enough, class that does not consider the level of students, class in which students are not respected, class that have poor educational environment, and the class in which little support is provided. Second, the most undesirable class cited by pre-service teachers was the class that applies uniform instructional strategy, followed by unsystematic class, class characterized by lack of teaching competency, class based on directions instruction, class in which students are not respected, class that emphasizes test scores and competition, class that does not consider the level of students, class that are not interactive enough, class that have poor educational environment, and the class in which little support is provided. Third, this study examined the difference of perception between in-service teachers and pre-service teachers toward the undesirable class that they have to avoid. In terms of the integrated rank that is common among in-service teachers and pre-service teachers, the most undesirable class that they have to avoid was the class that applies uniform instructional strategy, unsystematic class, class based on directions instruction, and class characterized by lack of teaching competency. The findings of this study may be used as a basis for in-service teachers to reflect on their professionalism of instruction that they provide and examine the attitude of students toward instruction, while providing a practical guideline for pre-service teachers to design and ensure systematic instruction in the future.

#good instruction #effective instruction #instruction #teaching competency #professionalism

참고문헌 (34)

참고문헌 신청

강나영 / 2006 / ‘좋은 수업’에 대한 초등교사의 인식에 관한 연구

강대현 / 2005 / 사회과 수업 평가 기준 개발 및 활용 방안 연구 / 사회과교육 44(3):21~46

강승규 / 2007 / ‘좋은 교육’의 목적 : ‘함께하는 마음눈’ 키우기 / 교육철학연구 38(38):7~25

고창규 / 2006 / 초등학교 '좋은' 수업의 특성 연구 -담화행위(act), 유도행위, 교수행동요소, 바로잡기(repair)를 중심으로- / 열린교육연구 14(1):25~49

곽영순 / 2003 / 현장 교사들이 제안하는 과학교육 내실화 방안 / 열린교육연구 11(2):281~297

이 논문의 저자 정보

엄미리

소속기관 고려대학교

주요연구분야 사회과학 > 교육학

논문수 2 이용수 62

김명랑

소속기관 성신여자대학교

주요연구분야 사회과학 > 교육학 사회과학 > 지리학 > 국제·지역개발학

논문수 16 이용수 1,314

박인우

소속기관 고려대학교

주요연구분야 사회과학 > 경영학 사회과학 > 교육학

논문수 33 이용수 2,639

장선영

소속기관 고려대학교

주요연구분야 사회과학 > 교육학

논문수 1 이용수 31

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (34)

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)