이익지속성에 관한 비교연구 -한국 GAAP 대 IFRS-

문현주

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 문현주

저널정보: 한국세무학회 세무와회계저널 세무와회계저널 제12권 제4호

발행연도: 2011.1

수록면: 45 - 68 (24page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구는 한국채택국제회계기준(K－IFRS)을 조기도입한 국내 상장기업을 대상으로 이익지속성차이를 한국회계기준(K－GAAP)과 비교분석하였다. 표본선정은 2009년도와 2010년도에 K－IFRS 를 조기도입한 유가증권상장기업 32개 기업을 표본으로 하고 이에 대응되는 통제집단은 K－GAAP 적용기업으로 동일연도, 동일업종, 자산규모가 유사한 64개 기업을 추출하여 비교분석하였다. 이익의 지속성은 현재이익이 미래이익을 얼마나 잘 설명하느냐로 측정할 수 있다. 이는 Atwood et al.(2011)이 FASB와 IASB의 개념적 체계를 통해 이익의 질을 대변할 수 있는 현재 이익(보고이익)과 미래 이익(보고이익, 현금이익)과의 연관관계로 초점을 두어 그들의 연구방법과 동일한 관점에서 분석하였다. K－IFRS를 자발적으로 조기 도입한 기업으로 표본선택이 무작위추출(random selection)이 아니기 때문에 표본선택편의(sample selection bias)가 존재할 수 있다. 이에 본 연구에서는 표본선택편의를 통제하기 위해 Heckman(1979)의 2SLS 방법을 이용하였다. 분석결과를 보면 첫째, 현재 보고이익이 양인 경우에 미래 보고이익과의 지속성은 K－GAAP보다는 K－IFRS 적용시가 이익의 지속성이 더 높았지만 미래 현금이익과의 지속성은 오히려 K－IFRS보다는 K－GAAP 적용시가 더 높음을 볼 수 있다. 둘째, 현재 보고이익이 음인 경우에 미래 이익(보고이익, 현금이익)에 대한 예측력 계수값이 K－IFRS 보다는 K－GAAP 적용시가 더 높음을 볼 수 있었지만 계수값의 동질성 검정결과는 유의한차이를 보여주지 않다. 이는 K－GAAP이 K－IFRS보다 보수적인 성향이 더 있다고 결론짓기는 무리라고 본다. 본 연구는 2011년도 국내의 모든 상장법인이 K－IFRS를 의무적으로 도입하고 있는 현 상황에K－IFRS도입에 따른 회계정보의 유용성을 K－GAAP과 비교분석한 초기연구로써 공헌도가 있다고 본다. 비록 조기도입 기업을 대상으로 수행했지만 2011년 의무도입 기업들이 K－GAAP에서 K －IFRS 전환시 회계정보의 가치관련성을 변화를 예측하는데 도움을 줄 것으로 본다.

This research conducted a comparative analysis on 32 domestic listed companies which early adopted K－IFRS in 2009 and 2010 to examine the differences in durability of profits, comparing with 64 companies of the same kind for the same years that adopted K－GAAP as the controlled group. The earnings persistence can be measured by how well current profits can explain future profits. I analyzed this, focusing on correlations between the current profits (reported profits) that represent the quality of profits and the future cash flow (reported profits, cash flows) with the same research methodology and viewpoints as the conceptual system of FASB and IASB of Atwood et al.(2011). Since sampling of the companies that early adopted K－IFRS voluntarily is not random sampling, the sample selection bias may exist. So in this research, Heckman(1979)’s 2SLS method was used to control the sample election bias. The results of the analysis are as follows. First, when the current reported profits were positive,the earnings persistence was found to be higher in the case of applying K－IFRS than in the case of applying K－GAAP, and from this, it can be seen that the predictive power with regard to future reported profits is higher in application of K－IFRS than in application of K－GAAP. However, I find that earnings reported under K－GAAP are more closely associated with future cash flows than earnings reported under K－IFRS. Second, when current reported profits are negative, the predictive power with regard to the future profits (reported profits, cash flows) is higher in application of K－GAAP than in application of K－IFRS. However this difference is not significant. The country’s all listed companies are required to adopt K－IFRS in 2011, so under these circumstances, it is considered that this early research will contribute to recognizing the utility of accounting information about adopting K－IFRS. Although this research was made on the early adoption companies, this research will be of help to predicting changes in value relations of accounting information when mandatory adoption companies change from K－GAAP to K－IFRS.

#한국채택국제회계기준 #한국회계기준 #이익지속성 #조기도입 #K-IFRS #K-GAAP #earnings persistence #early adoption companies

참고문헌 (29)

참고문헌 신청

강선민 / 2009 / 국제회계기준이 재무제표에 미치는 영향: 영국과 호주기업을 대상으로 / 회계저널 18(2):281~312

김용식 / 2010 / K-IFRS 조기도입 유인과 성과 분석 / 회계저널 19(2):89~115

여은정 / 2007 / 국제회계기준(IFRS)의 도입이 재무제표에 미치는 효과-IFRS 도입국(독일, 영국, 홍콩)을 중심으로 / 국제회계연구 19(19):175~202

송인만 / 2010 / IFRS 조기도입의 주요 특징 및 재무제표 영향 / 회계저널 19(2):345~370

Ashbaugh.H / 2001 / Non－US Firms' Accounting Standards Choices / Journal of Accounting and Pubic Plolicy 20(2):129~153

이 논문의 저자 정보

문현주

소속기관 선문대학교

주요연구분야 사회과학 > 경영학

논문수 11 이용수 824

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (29)

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)