메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
임종철 (동아대학교 의과대학 마취통증의학과) 김동영 (동아대학교 의과대학 마취통증의학교실) 김혁 (동아대학교 의과대학 마취통증의학교실) 박지혜 (동아대학교 의과대학 마취통증의학과) 박상융 (동아대학교) 이승철 (동아대학교) 정찬종 (동아대학교) 이종환 (동아대학교)
저널정보
대한마취통증의학회(구 대한마취과학회) Anesthesia and Pain Medicine Anesthesia and Pain Medicine Vol.10 No.3
발행연도
2015.1
수록면
180 - 186 (7page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Background: Hemodynamic stability can be achieved using the combination of ketamine and propofol (ketofol). This study was designed to compare the hemodynamic effects of ketofol with different ketamine-propofol ratios versus propofol after induction of general anesthesia with endotracheal intubation. Methods: A total of 120 American Society of Anesthesiologist physical status I and II patients 20–60 years of age were randomly allocated into one of four groups. The K0 group received only 2 mg/kg propofol. The K0.15 group received 0.15 mg/kg ketamine and 1.85 mg/kg propofol. The K0.3 group received 0.3 mg/kg ketamine and 1.7 mg/kg propofol. The K0.6 group received 0.6 mg/kg ketamine and 1.4 mg/kg propofol. Endotracheal intubation was performed after muscle relaxation. Systolic blood pressure (SBP), diastolic blood pressure (DBP), mean blood pressure (MBP), heart rate (HR) and the bispectral index value were recorded. Results: No significant differences were observed in SBP, DBP, MBP, or HR among the groups after endotracheal intubation. However, the number of patients with a decrease of MBP > 20% from baseline after induction was significantly lower in the K0.6 group compared to that in the K0 group (P < 0.05). Conclusions: The results suggest that ketofol with 0.6 mg/kg ketamine and 1.4 mg/kg propofol can be used as an alternative to 2 mg/kg propofol.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (30)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0