사회적 네트워크상에서 선호유사성이 구매에 미치는 영향

김윤식; 조웅현                                         /Jo Woonghyeon; 한상만                                         /Sangman Han

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 김윤식 조웅현 /Jo Woonghyeon 한상만 /Sangman Han

저널정보: 한국소비자학회 소비자학연구 소비자학연구 제23권 제2호

발행연도: 2012.1

수록면: 329 - 349 (21page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

소비자들은 준거집단을 통해 사회적 관계를 맺으며, 자신과 같은 준거집단에 속한 사회적 영향자(influentials)나친한 이웃의 행동양식을 자신의 그것과 비교하고 모방함으로써, 자신의 행동을 준거집단의 행동양식과 일치시키려는 사회적 일체감(social identification)을 가지고 있다. 따라서 선호를 기반으로 한 소비자들의 사회적 상호작용이 늘어나는 오늘날, 다른 소비자의 구매에 영향을 미치는 사회적 네트워크의 영향자나 관계강도가 높은 친한 이웃의 영향력을 새로운 관점에서 접근할 필요가 있다. 이에 본 연구는 사회적 네트워크를 고려한 선호유사성을 측정하고, 사회적 네트워크의 영향자와 관계강도가 높은친한 이웃에 대한 선호유사성의 상대적인 영향력, 친한 이웃의 특정 제품 구매에 대한 영향력을 검증하였다. 연구결과, 소비자의 구매는 선호유사성이 높은 친한 이웃의 구매보다 선호유사성이 높은 영향자의 구매와 더 큰 연관성을가지고 있는 것으로 나타났으며(연구1), 친한 이웃과는 오히려 차별적인 구매를 하는 것(연구2)으로 나타났다. 다시 말해 사회적 네트워크에서의 소비자 구매는 영향자와 유사한 구매행동을 보이는 사회적 일체감을 높이는 행위와, 친한 이웃과 구분되는 개인의 정체성을 표현하려는 행위가 동시에 나타나고 있음을 밝힌 것이 본 연구의 시사점이다.

Consumers have a tendency of social identification which is a conformation process between behaviors of influentials or neighbors in a direct tie(hereafter familiar neighbors), and his/her behavior. In this paper, we need to investigate the influences of influentials or familiar neighbors,on consumers’ purchase behaviors. So we measured preference similarity in social network, and analyzed the relative influences of influentials and familiar neighbors. We used a data set from a Korean SNS. The data set contains a network data of 5,522 people connected within a component (a unified network) in a period of six months from October, 2004,to March, 2005. The data set is classified into two periods (first period: October to December,2004, second period: January to March, 2005). In the study 1, we have selected the most popular top 30 music items during the first period,and we applied a binary logit model to conduct the analysis of whether choice index is significantly related with the preference similarity: of influentials or of familiar neighbors. As a result of the study 1 (Table 1), Goodness-of-fit of Model 3 (ρ2=.6728) reflecting both influentials and familiar neighbors is higher than the Base Model (ρ2=.0012) which does not include neither influentials nor familiar neighbors. In particular, the hit-ratio of choices in Model 3 is 64.15% which is much higher than that of Base Model (0.0%). This means that purchases of individuals are mostly influenced by social influentials. However, comparison of Model 1 and Model 2 shows that standardized estimate of WINFil was 1.6819 in Model 1, which is much higher than standardized estimate of WSTRil in Model 2 (.2605). This implies that purchases of individuals are related with what influentials have bought in the social network. Especially, as for the Goodness-of-fit and Hit-ratio of choices, it turned out to be .6689 and 63.78% in Model 1 respectively, which is higher than those of Model 2, .0835 and 0.10%. In the study 2, we divided the period into two groups. In study 2, only 28 music items sold for more than 50 times throughout first and second periods were selected for the study.The results of study 2 are given in Table 2. Goodness-of-fit (ρ2) was turned out to be .8561and .8797 (respectively, in the first and the second period), and the Hit-ratios of choices were 78.59% and 79.40% respectively. Independent variable WINFil has all positively influenced the dependent variable in both periods, but STRSHil shoews negative influence on the dependent variable. The results of study 2 are consistent with those of study 1. Individuals tend to purchase what influentials with high purchase similarity with them in the social network have bought. However, they tend to aviod what their familiar neighbors have bought. Such a tendency for not willing to purchase what familiar neighbors have bought is regarded as a desire to make themselves differentiated from familiar neighbors to show their uniqueness

#선호유사성(preference similarity) #구매행동(purchase behavior) #영향자(influentials) #사회적 일체감(social identification) #자기표현이론(self presentation theory) #Preference Similarity #Purchase Behavior #Influentials #Social Identification #Self Presentation Theory

참고문헌 (48)

참고문헌 신청

박승배 / 2010 / 온라인 게임 커뮤니티의 상호작용이 자기표현욕구와 게임 참여의도에 미치는 영향 / e-비즈니스연구 11(5):291~308

삼성경제연구소 / 2010 / 2010년 10대 히트상품 / CEO information (784)

삼성경제연구소 / 2011 / 2011년 10대 히트상품 / CEO information (833)

전인수 / 2001 / 인터넷쇼핑의 수용과정에 존재하는 단절(chasm)을 설명하는 탐색적 모델 / 마케팅연구 16(4):47~70

주간조선 / 2007 / <트렌드> ‘디지털 인맥’ 시대… “내 일촌웬만한 郡인구와 맞먹어요,” / 2007. 8. 27

이 논문의 저자 정보

김윤식

소속기관 성균관대학교

주요연구분야 공학 > 기계공학 > 기계공학 일반 사회과학 > 경영학

논문수 7 이용수 477

조웅현 /Jo Woonghyeon

소속기관

주요연구분야 사회과학 > 경제학

논문수 1 이용수 9

한상만 /Sangman Han

소속기관

주요연구분야 사회과학 > 경제학

논문수 1 이용수 9

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (48)

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)