전후일본의 친미내셔널리즘과 문화보수주의-에토 준의 전후민주주의 비판론을 중심으로-

서동주

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 서동주 (서울대학교 일본연구소)

저널정보: 한일민족문제학회 韓日民族問題硏究韓日民族問題硏究 제34호

발행연도: 2018.1

수록면: 307 - 348 (42page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

この論文の目的は、戦後日本の著名な保守知識人である江藤淳の戦後批判の論理を分析し、また戦後史に対する認識変化の様子を捉えることである。このため、この論文では1960年から1980年代まで、主に江藤の政治批評を分析の対象としている。 1980年代を通じて、江藤淳は1946年に制定された「日本国憲法」がアメリカによって「強制」されたと主張した。同時に占領軍の緻密な検閲の結果、その事実が隠蔽されてきたと言った。その意味で、彼は戦後を検閲によって自由な表現が奪われた「閉ざされた言語空間」と呼んだ。このように、彼は戦後史の意味を敗戦と占領というその「起源」へ還元して理解している。ところが、1960年には江藤が歴史を起源に還元する知識人たちを批判する側にいた。安保闘争が挫折された以後、丸山真男は日本国憲法が生まれた瞬間への記憶を呼び起こしながら民主主義への決意を新しくしようと主張したが、それに対して江藤は憲法の制定によって意味が与えられている戦後史は「仮構」に過ぎないと批判した。というのは、彼は歴史は制度の変更ではなく、力のぶつかり合いによって動かされると考えたからである。1960年代以後、彼は戦後 전후일본의 친미내셔널리즘과 문화보수주의 347 民主主義の支持者たちが言っている「戦後」とは「仮構」にすぎないという考え方を維持し続けてきた。しかしながら、1970年代にはそのような「仮構」をもたらすのが、戦後派知識人から「アメリカ」へと移動した。彼は日本が安保と外交の側面で、アメリカに依存する限り、日本の真の独立はあり得ないと考えた。したがって、彼は米軍の日本外部への後退と交戦権の回復が必要だと主張した。だが、彼が反米ナショナリズムを主張したわけではない。彼は日米間の新しい同綿関係への要求はアメリカから来ると言った。つまり、アメリカが日本との新しい同盟関係の必要性を認識する時期が訪れると予測した。しかし、その後の歴史は江藤の願いとおりに展開されたわけではない。そうすると、1980年代に入ってから、江藤は占領期の検閲に対する研究を通じて「押し付け憲法」論を打ち出した一方、理想的な国家像を文化論の観点から提示しはじめた。言い換えると、彼は交戦権の喪失によって弱体化された戦後国家の再建は、憲法改正と関係なしで、固有の日本文化に照応する国家の実現によっても可能だと主張した。こうした主張の背景には、民主主義とはアメリカ文化の産物であり、日本文化には異質的ものであるという認識が置かれている。このように、彼の戦後批判は1980年代に至って、彼は文化保守主義の姿を全面に打ち出しながら、「歴史」に対する先鋭な感覚を失っていった。

The purpose of this article is to analyze the logic of Jun ETO’s criticism of the postwar period and to grasp the state of the change in his perceptions of the postwar history. Therefore, this paper mainly analyzes Eto’s political criticism from the 1960s to the 1980s. Throughout the 1980’s, Eto Jun claimed that the Constitution of Japan, enacted in 1946, was enforced by the United States. At the same time, the fact was concealed as a result of close censorship by the occupation forces. He called the postwar period a “closed space of language,” deprived of free expression through censorship. Thus, he understands the significance of the postwar history by reducing it to its origin of defeat and occupation. In 1960, however, Eto was on the side of criticizing intellectuals who reduced history to its roots. After the fall of a campaign against the revision of the U.S.- Japan Security Treaty, Masao MARUYAMA, evoking memories of the moment when the Constitution of Japan was born, insisted on renewing his determination for democracy. On the other hand, he criticized the history of the postwar period, in which significance was given by the establishment of the Constitution, as nothing but “fiction”. It was because he thought history would be driven not by a change in the system, but by a clash of forces. Since the 1960’s, he had maintained the view that “postwar,” what the supporters of postwar democracy would argue, is just a “fiction.” However, in the 1970s, what brought about such “fiction” had shifted from the postwar intellectuals to the Americans. He thought it was impossible for Japan to be truly independent as long as it relies on the United States for security and diplomacy. Therefore, he insisted that the United States forces should retreat outside Japan and regain their right to wage war. However, he did not insist on anti-American nationalism. He said that a demand for a new equal alliance between Japan and the United States came from America. In other words, he predicted that the time would come when the United States would recognize the need for a new alliance with Japan. However, the history after that did not develop in accordance with Eto’s wishes. Eto started to present an ideal national image from a cultural viewpoint, while proposing the ‘forced constitution’ theory through his research on censorship during the occupation period. In other words, he argued that the reconstruction of the postwar nation weakened by the loss of the right to belligerency could also be achieved by realizing a nation that responds to its own Japanese culture without having to do with constitutional amendment. Behind these claims is the recognition that democracy is a product of American culture which is heterogeneous to Japanese culture. Thus, in the 1980s, his criticism of the postwar era reveals the whole picture of cultural conservatism, leading to the loss of keen sense of “history.

#Eto-Jun #Pro-American nationalism) #Cultural conservatism #forced constitution theory #Postwar Democracy

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

서동주

소속기관 서울대학교

주요연구분야 인문학 > 어문학 > 한국어와문학 복합학 > 학제간연구

논문수 3 이용수 7

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)