메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이유진 (경북대학교) 박동재 (경북대학교) 정재욱 (경북대학교) 이준녕 (경북대학교) 김현태 (경북대학교) 유은상 (경북대학교) 김범수 (경북대학교)
저널정보
대한비뇨기과학회 Investigative and Clinical Urology Investigative and Clinical Urology Vol.57 No.4
발행연도
2016.1
수록면
274 - 279 (6page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Purpose: Based on the experiences of our center, we sought to verify the necessity of actively removing stones during retrograde intrarenal surgery (RIRS) for the management of renal stones. Materials and Methods: From March 2010 to March 2015, 248 patients underwent RIRS at our center. We classified these patients into 2 groups according to the performance of active stone removal; group A (n=172) included the patients whose stones were actively removed using a stone basket, and group B (n=76) included the patients whose stones were fragmented with laser lithotripsy without active removal of the fragments. We retrospectively compared the operation time, success rate, and complication rate between the 2 groups. Results: There were no significant differences between groups A and B in terms of mean age (56.1 years vs. 58.6 years), male to female ratio (115:57 vs. 46:30), mean body mass index (24.5 kg/m2 vs. 25.0 kg/m2), mean preoperative size of stone (11.1 mm vs. 11.1 mm), the ratio of unilateral and bilateral stones (136:36 vs. 64:12), success rate (89.0% vs. 86.8%), operation time (82.5 minutes vs. 82.1 minutes), overall complication rate (9.9% vs. 11.8%), incidence of febrile urinary tract infection (6.4% vs. 2.6%), gross hematuria (1.7% vs. 2.6%), or postoperative de novo hydronephrosis (2.9% vs. 5.3%). Conclusions: This study demonstrated that during RIRS, fragmentation only, without the active removal of stones, is a safe and effective technique in which the surgical outcomes are comparable to those of procedures involving the active removal of stones.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (20)

참고문헌 신청
Romero V / 2010 / Kidney stones: a global picture of prevalence, incidence, and associated risk factors / Rev Urol 12:e86~e96 google schola Srisubat A / 2009 / Extracorporeal shock wave lithotripsy (ESWL) versus percutaneous nephrolithotomy (PCNL) or retrograde intrarenal surgery (RIRS) for kidney stones / Cochrane Database Syst Rev (4) google schola Argyropoulos AN / 2010 / Evaluation of outcome following lithotripsy / Curr Opin Urol 20:154~158 google schola Scales CD Jr / 2011 / Practice variation in the surgical management of urinary lithiasis / J Urol 186:146~150 google schola Bader MJ / 2012 / Contemporary management of ureteral stones / Eur Urol 61:764~772 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0