예비청소년지도사의 청소년 기관실습 성과측정 도구개발 연구

최주현; 박대권

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 최주현 (한국청소년활동진흥원) 박대권 (명지대학교)

저널정보: 한국청소년활동학회 한국청소년활동연구 한국청소년활동연구 제6권 제1호

발행연도: 2020.1

수록면: 47 - 73 (27page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

이 논문의 연구 히스토리 (2)

2020

예비청소년지도사의 청소년 기관실습 성과측정 도구개발 연구

최주현 , 박대권 한국청소년활동연구 2020.01 학술저널

2018

청소년 현장실습 실습성과 측정 도구 개발 연구

최주현 청소년지도학과 2018.01 학위논문

이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
이 논문의 연구 히스토리 확인하기

초록· 키워드

오류제보하기

이 연구는 예비청소년지도사가 청소년 기관실습을 통해 설정한 목적과 목표를 성취하였는지를 확인할 수 있는 척도를 개발하고 그 타당성을 검증하는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 기관실습 전반에 대한 실습 만족도와 실습목표에 대한 목표달성도로 정의한 뒤 청소년전문가에게 검토 후 53개의 예비 문항을 선정하였다. 53개의 예비문항은 청소년관련학과에 재학 중이며 실습 경험이 있는 예비청소년지도사 30명을 대상으로 예비조사를 실시하여 최종 문항을 선정하였다. 251명의 본 조사 대상에게 설문 응답을 실시하고 그 결과를 분석하여 전체 변량의 65.369%를 설명하는 5개 요인을 도출하였다. ‘기관의 실습지원 만족도’ 12문항, ‘실습지도자와의 관계만족도’ 7문항, ‘실습목표에 대한 자기평가’ 8문항, ‘기관 이해 수준’ 4문항, ‘실습지도만족도’ 2문항으로 총 34문항의 청소년 기관실습 성과척도를 개발하였다. 청소년 기관실습 성과척도의 내적 일치도 계수는 전체 문항에 대해서 .962로 높게 나타났고, 하위 요인 별 내적 일치도 계수는 기관의 실습지원 만족도 요인 .928, 실습지원 만족도요인 .929, 실습지도자와의 관계 만족도 요인 .927, 실습목표에 대한 자기평가요인 .899, 기관 이해수준요인 .822, 실습지도 만족도요인 .759로 나타났다. 본 연구는 청소년 기관실습 성과 개념을 정의하고, 그에 따른 척도를 개발하였다는 점에서 연구의 의의가 있다.

The purpose of this study is to develop the criterion that can measure the performance of youth field practice, and to examine their validity. For this study, practice outcome of youth field practice was defined as achievement of a goal on practice satisfaction and goal for overall youth field practice, and 59 preliminary questions were prepared according to previous studies. As for prepared preliminary questions, appropriateness and contents validation were reviewed by 14 youth field instructors who currently worked in the youth field and 1 professor in the related area, and 53 questions were finally chosen. Selected preliminary questions were used to implement the preliminary investigation on 30 preliminary youth field instructors who currently worked in youth field academic department and had an experience of practice to confirm the appropriateness of reactions of respondents and questions. Afterwards, after reflecting feedback from preliminary investigation and selecting final questions, survey questions were received from 265 preliminary youth field instructors who currently worked in youth field academic department and had an experience of practice in youth field, and survey responses from 251 instructors were analyzed through the question outlier test. Question analysis and factor analysis resulted in five factors describing 65.369 % of the total variance. A total of 33 questions of the youth field practice outcome criteria, consisting of 12 items corresponding to satisfaction level of institutional support for practice, 7 items corresponding to 'satisfaction with relationship with practice instructors',8 items corresponding to 'self-evaluation', 4 items corresponding to ‘understanding level of institution’, and 2 items corresponding to 'satisfaction of practice instruction', were developed. The internal consistency coefficient of the outcome scale for youth field practice was high as .962 for the total items. The internal consistency coefficient by sub factors were .929 for the practice support satisfaction factor of the institution, .927 for the relationship satisfaction factor with the practice instructors, .899 for the self-evaluation factor, .822 for the institution understanding level factor, and .759 for the satisfaction factor of practice instruction. This study is meaningful that it has defined the practice outcome of youth field practice and developed related criteria when there have not been studies actively conducted on them. In addition, this study is also meaningful that it can be a criterion for self-evaluation of trainees after youth field practice as criteria have been developed based on practice satisfaction and achievement of a goal for practice. However, this study is limited that it has not verified the appropriateness of practice outcome measuring model in youth field practice, and practice outcome might differ depending on subjective judgment of trainees. Therefore, it seems that follow-up studies need to proceed the research for validation and develop objective criteria on the practice outcome in youth field practice.

#예비청소년지도사 #청소년기관실습 #현장 경험 #실습성과

참고문헌 (27)

참고문헌 신청

강흥구 / 2009 / 사회복지실습 목표달성도에 영향을 미치는 요인에 관한 연구 - 실습만족요인을 중심으로 - / 한국사회복지교육 9(9):1~21

강희자 / 2003 / 사회복지전공 학생의 실습만족도에 관한 연구

고홍월 / 2013 / 상담연구방법론 / 학지사

국립중앙청소년수련원 / 2015 / 청소년지도사 현장실습 실태 및 요구조사

권양이 / 2012 / 대학생들의 청소년지도사 실습업무경험과 중요성 인식에 대한 질적 연구 / 청소년복지연구 14(2):75~99

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최주현

소속기관 한국청소년활동진흥원

주요연구분야 자연과학 > 생활과학

논문수 1 이용수 11

박대권

소속기관 한국학중앙연구원

주요연구분야 사회과학 > 교육학 TOP 5% 사회과학 > 행정학

논문수 19 이용수 3,413

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (27)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)