메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
고세일 (충남대학교)
저널정보
충북대학교 법학연구소 법학연구 법학연구 제30권 제1호
발행연도
2019.1
수록면
31 - 56 (26page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
A defense of assumption of risk has been based on the idea that the plaintiff has known the risk of his or her involvement and voluntarily taken the risk. In such circumstances, the plaintiff has waived his or her right to claim for damages. When a defendant argues with assumption of risk, the defendant must prove that the plaintiff has known that the action was dangerous and he or she voluntarily participated in the risk. Without such proof, the jury would not acknowledge that the plaintiff has known of the dangerous behavior and taken the risk. This article consists of five main parts. First, in II., this author has examined the legal theory of assumption of risk in US tort law. In III., this author has studied how the contents of assumption of risk in the United States have been reflected in the (second) Restatements of Torts. In IV, this author has introduced two provisions of the DCFR to compare the rules of assumption of risk. Finally, in V, this author has explained what implications of assumption of risk would be in Korean tort law. The assumption of risk rules has been a product of the historical background of the United States. In a society, the legal system of other societies may look good for some reason. However, it may be considered dangerous to accept the product of efforts to solve the difficulties of the society without deep consideration in a society with different institutional and historical backgrounds. If looking at American assumption of risk rules from the viewpoint of continental law, it could be approached by the victim's consent, duty of care, and negligence, Therefore, there is no need for a uniform device to solve problems, concerning assumption of risk. In this respect, it is not necessary to accept the rules of assumption of risk in the US tort law into Korea, which has the Korean Civil Code.
#위험인수 #면책과실 #과실상계 #피해자의 승낙 #주의의무

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (44)

참고문헌 신청
고세일 / 2011 / 미국의 민사배심에 대한 연구 - 불법행위 보통법전집의 규정을 중심으로 - / 고려법학 (62):157~191 dbpia 고세일 / 2012 / 미국 불법행위법의 구조와 내용에 대한 연구 - 보통법전집의 ‘과실’을 중심으로 - / 민사법학 59:87~138 google schola 고세일 / 2012 / 미국 불법행위법상 동산 제공자의 책임 -불법행위 보통법전집의 과실 규정을 중심으로- / 민사법학 61:375~422 google schola 고세일 / 2014 / 대륙법에서 징벌적 손해배상 논의- 민법의 관점에서 - / 법조 63(1):142~190 Crossref 고세일 / 2014 / 자동차 사고에 따른 적정한 책임 분배에 대한 연구 / 법학연구 25(3):321~358 dbpia

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0