메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
Nakajima Nozumu (Osaka General Medical Center Osaka Japan) Maenaka Takahiro (Osaka General Medical Center Osaka Japan) Kano Hiroki (Osaka General Medical Center Osaka Japan)
저널정보
대한척추외과학회 Asian Spine Journal Asian Spine Journal Vol.14 No.5
발행연도
2020.1
수록면
655 - 662 (8page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Study Design: Retrospective analysis of a case series of prospectively collected data. Purpose: To compare clinical and radiological outcomes between two posterior lumbar interbody fusion techniques: cortical bone trajectory (CBT) and traditional pedicle screw (PS).Overview of Literature: Biomechanical studies have revealed the benefits of the CBT technique. However, clinical evidence obtained from the direct comparison of outcomes between CBT and PS is limited.Methods: We retrospectively investigated 104 patients who had undergone posterior lumbar interbody fusion using CBT or PS. Clinical symptoms were evaluated and compared between CBT and PS using the Japanese Orthopedic Association Back Pain Evaluation Questionnaire (JOABPEQ) and Visual Analog Scale (VAS) before and 1 year after surgery. Spinal fusion status was assessed by multiplanar reconstruction computed tomography at 1 year after surgery.Results: The CBT and PS techniques were performed on 36 and 68 patients, respectively. Both CBT- and PS-treated patients exhibited improvement in each subdomain of the JOABPEQ and in the VAS. With regard to postoperative improvement of low back pain, the treatment effect, as assessed by the JOABPEQ, was greater for PS than for CBT. The spinal fusion rate was slightly lower for CBT than for PS, although the difference between them was not significant. The effect of treatment on postoperative low back pain was smaller for CBT than for PS, regardless of whether rigid spinal fusion was achieved.Conclusions: Clinical symptoms and spinal fusion efficiency were not significantly different between CBT and PS except for postoperative improvement in low back pain. The treatment effect on postoperative low back pain was smaller for CBT than for PS.
#Osteoarthritis #Spine #Spondylolisthesis #Pedicle screws #Low back pain

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (21)

참고문헌 신청
Santoni BG / 2009 / Cortical bone trajectory for lumbar pedicle screws / Spine J 9:366~373 google schola Matsukawa K / 2014 / In vivo analysis of insertional torque during pedicle screwing using cortical bone trajectory technique / Spine 39:E240~E245 google schola Sakaura H / 2016 / Posterior lumbar interbody fusion with cortical bone trajectory screw fixation versus posterior lumbar interbody fusion using traditional pedicle screw fixation for degenerative lumbar spondylolisthesis : a comparative study / J Neurosurg Spine 25:591~595 google schola Takenaka S / 2017 / Clinical outcomes after posterior lumbar interbody fusion : comparison of cortical bone trajectory and conventional pedicle screw insertion / Clin Spine Surg 30:E1411~E1418 google schola Phan K / 2017 / Systematic review of cortical bone trajectory versus pedicle screw techniques for lumbosacral spine fusion / J Spine Surg 3:679~688 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0