메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이창수 (경희대학교)
저널정보
한국국제통상학회 국제통상연구 국제통상연구 제25권 제4호
발행연도
2020.1
수록면
22 - 46 (25page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
본 논문에서는 WWZ 방식으로 인도와 한국의 대 세계 수출을 분해함으로써 양 권역의 글로벌 밸류체인(global value chains: GVC)의 구조와 특성을 파악한다. 그럼으로써 신남방정책의 한 축인 인도의 전략적 가치와 신남방 정책 시사점을 도출해 보고자 한다. GVC 분석 특히 FVA 원천국가 추적 결과에 따르면, 향후 인도의 수출 확대는 한국의 전자・광학, 화학・의약, 수송기기, 직물・의류 부문에서의 인도 수출을 유발할 것으로 그리고 한국의 수출 확대는 인도의 정유・코크・핵연료, 화학・의약 및 기타서비스 부문에서의 한국 수출을 유발할 것으로 분석된다. 정책적 시사점은 다음과 같다. 첫째, 한국과 아세안의 경우 중국의 경제적 기회요인과 정치적 위협요인을 공유하며 딜레마적 상황에서 전략적 동반자로서의 공조가 아주 중요했다. 이에 비해 인도는 미국이 주도하는 인도-태평양 구상 및 경제번영네트워크(EPN)에 적극적으로 동참하면서 중국에 대해 명확한 입장을 견지하고 있다. 따라서 인도와의 전략적 연계성 강화는 친중과 반중을 동시에 추구해야 하는 한국의 입장에서 볼 때, 그리고 중국과의 GVC 연계성 강화와 동시에 탈 중국 GVC 구축을 동시에 추진해야 하는 한국의 입장에서 볼 때 전략적 가치가 크다고 판단된다. 또한 미국 및 유럽과의 연계성이 강한 인도에서 성과를 낼 수 있다면 한국의 딜레마적 전략 추진의 타당성과 함께 성공 가능성의 현실적 지표가 될 것이다. 둘째, 인도 및 한-인도 GVC 무역의 성장, 나아가 경제적 번영은 자유무역 체제 또는 역외세계에의 개방성이라는 국제환경 속에서 이루어졌다는 점이고 이 부분은 아세안의 경우와 같다. 단 최종수요 의존성에서 미국과 유럽의 비중이 더 크다는 점에서 차별성이 있다. 따라서 인도와의 협력 방향도 자유무역 체제의 수호와 자국 우선주의 또는 보호 무역주의에 대한 반대, 그리고 개방성의 원칙 준수에서 벗어나면 안 된다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (7)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0