본 연구는 자원기반관점의 경영전략분석 방법인 VRIO 분석모형을 응용하여 기술모방용이성(Imitability)과 혁신성(newness)이 기술혁신성공에 미치는 영향을 설명하였다. 분석대상은 중소기업기술실태조사(2018년, 2019년)의 에너지 및 관련 산업기술에 속한 1,827개 데이터이다. 실증분석 모형은 모방용이성과 기술혁신성을 설명변수로 하고, 기업의 혁신활동에 관한 변수들과 응답기업의 기술능력수준을 통제변수로 선정하였다. 혁신성(newness)은 응답기업이 주력개발한 기술이 세계최초인지, 국내최초인지, 보편화된 기술인지를 의미한다. 모방용이성(imitability)은 응답기업이 보유한 주력 제품기술을 외부 경쟁업체가 모방개발하는데 소요되는 기간으로 측정하였다. 기술능력수준은 기술요소별 국내최고수준 대비 응답기업의 기술능력수준(%)으로 측정하였다. 분석결과는 다음과 같다. 모방용이성(imitability)은 기술혁신성공에 긍정적인 영향을 주었지만, 모방가능기간에 따라 차이가 존재하였다. 경쟁사가 응답기업이 달성한 혁신기술을 모방하는데 걸리는 시간이 2년 이상인 기업의 경우 혁신성공비율이 가장 높았고, 3개월 미만의 가장 짧은 기간 안에 기술을 모방할 수 있을 때에 혁신성공비율이 두 번째로 높았다. 즉, 모방이 아주 어려운 기술일 때는 혁신에 성공하면 그만큼 경쟁력을 유지하기 쉽지만, 모방이 너무 쉬운 기술일 때는 끊임없이 기술우위 제품의 개발을 통해 혁신할 때만 경쟁력을 유지할 수 있기 때문에, 모방용이성이 중소기업의 기술혁신성공에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 설명될 수 있다. 기술의 혁신성(Newness)은 세계최초 또는 일부 선진국만 보유한 혁신기술일 때에는 통계적으로 유의성을 확인할 수 없었고, 오히려 선진국에 보편화된 기술을 국내최초로 개발하는 기술혁신을 추구한 중소기업들이 기술혁신에 성공하는 확률이 더 높았다. 중소기업의 혁신역량은 혁신활동, 기업인증유형, 산업유형, 기술능력수준으로 구성하였다. 이중에서 산업유형이 에너지관련산업인 경우, 기술혁신형 기업으로 인증받은 기업인 경우, 기술혁신을 위해 공동으로 기술개발에 참여한 경우, 그리고 기술개발을 위한 지출규모가 클수록 중소기업이 기술혁신에 성공하는 비율이 높았다.
This study illustrates the impact of technology imitability and newness on the success of innovation by applying the VRIO analysis model, which is a resource-based management strategy analysis method. The analysis targets 1,827 samples belonging to the energy and related industrial technologies in the Small and Medium Business Technology Survey (2018 and 2019). The empirical model includes technology imitability and newness as explanatory variables and the innovation activities of the firms and the level of the technological capabilities as control variables. Newness is defined as whether the technology developed by the firm is the first in the world, the first in Korea, or the first in generalized technology. Imitability was measured as the period for external competitors to imitate the flagship product technologies held by respondents. The level of technical capability was measured by the ratio of responding firm's level of technical capability to the highest level in Korea about technology elements. The analysis results are as follows: Although imitability has a positive impact on the success of innovation, there are differences over the imitable time. For firms that took more than two years for competitors to imitate innovative technologies achieved by respondents, the rate of innovative success was the highest, and even when the competitors could imitate technologies in the shortest period of less than three months, the rate of innovative success was the second highest. In other words, it can be explained that technology imitability has a positive impact on innovation success of the SME because it is possible for SMEs to maintain competitiveness through the continuously development of technology superior products if technology imitation is too easy. Newness is not statistically significant when it was the first in the world or only some advanced countries, and SMEs that sought innovation for the first in Korea to develop technologies common in advanced countries were more likely to succeed. The innovation capabilities of SMEs consisted of innovative activities, the types of firm innovation certification, the industry type, and technical capabilities. Among them, if the industry type is the energy-related industry, if the firm is certified as a technology innovation firm, if it participated in technology development jointly for technology innovation, and the larger the expenditure for technology development, the higher the rate of technology innovation.