메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
박은영 (대구가톨릭대학교)
저널정보
한국자료분석학회 Journal of The Korean Data Analysis Society Journal of The Korean Data Analysis Society 제22권 제5호
발행연도
2020.1
수록면
2,121 - 2,136 (16page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
이 연구는 성격평가질문지(Personality Assessment Inventory, PAI)의 타당도 척도와 PAI의 증보판에 새로 추가된 반응왜곡지표의 효율성을 비교하고자 하였다. PAI 증보판은 PAI의 문항들을 일부 수정하고 PAI가 개발된 이후 새로 도출된 반응왜곡지표들을 추가하였다. 이를 위해 PAI 증보판 표준화표본에서 무선추출한 표준지시 집단(n=108), 긍정왜곡지시 하에서 PAI 증보판을 실시한 긍정왜곡집단(n=83)과 부정왜곡지시 하에서 PAI 증보판을 실시한 부정왜곡집단(n=115)을 구성하였다. 서로 다른 지시조건에서 실시한 프로파일에 대해 각 반응왜곡지표 별로 ROC(receiver operating characteristic) 분석, 서로 다른 분할점수에서의 민감도, 특이도 및 적중률을 산출하였다. 분석결과 세 지시집단의 PAI 척도 간에는 유의미한 차이가 지적되었고, 부정왜곡 집단의 프로파일이 가장 많이 상승한 반면 긍정왜곡 집단의 프로파일은 매우 낮은 점수대를 보였다. AUC(estimated area under curve)의 값을 산출한 결과 긍정왜곡지표 중에는 PDS(positive distortion scale, AUC=.809), 부정왜곡지표 중에는 HNDF(Hong negative distortion function, AUC=.927)이 가장 높았다. 각 반응왜곡지표의 특정 분할점수에서 민감성과 특이성의 합에서도 긍정왜곡지표 중 PDS, 부정왜곡지표 중 HNDF가 가장 높았다. 이러한 연구결과는 타당도척도 이외 다양한 부가 지표들을 적용하여 프로파일의 타당성을 평가해야한다는 것을 시사한다. 끝으로 연구의 제한점 및 제언에 관해 논의하였다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (26)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0