지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2012.1
- 수록면
- 1,023 - 1,039 (17page)
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구는 PAI의 반응왜곡을 탐지하기 위해 개발된 지표들의 효율성을 비교하는데 목적이 있다. 이를 위해서 외국에서 개발된 긍정왜곡 지표(PIM 원점수, DEF, Cashel 지표), 부정왜곡 지표(NIM원점수, MAL, Rogers 지표) 및 국내에서 개발된 반응왜곡 지표(KDF, KMDF)의 조작적 특성과 상대적인 효율성을 비교하였다. 지역사회 성인에게 긍정왜곡(n=88), 부정왜곡(n=84), 표준(n=85) 지시문을 제시하고 PAI를 실시하였다. 그 결과 세 지시조건의 프로파일 중 부정왜곡 프로파일은 가장 높이 상승하는 반면 긍정왜곡 프로파일은 표준지시 프로파일보다 더 낮았다. 긍정왜곡 지표 중 PIM 원점수, DEF 및 KDF 값은 부정왜곡과 표준 지시조건보다 긍정왜곡 조건에서 더 높았다. 모든 부정왜곡 지표는 표준 지시조건보다 부정왜곡 조건에서 상당히 높았다. ROC 분석을 통해 효율성의 추정치를 계산한 결과 부정왜곡 지표인 KMDF(AUC=.89), NIM 원점수(AUC=.89), MAL(AUC=.83) 등이 양호했고, 긍정왜곡 지표 중에는 PIM 원점수(AUC=.72), DEF (AUC=.72)가 상대적으로 높았다. 각 반응왜곡 지표의 분할점수의 진단적 효율성의 추정치를 살펴보면 특정 분할점수에서의 민감성과 특이성의 합이 PIM 원점수, DEF, KDF는 큰 반면 Cashel 지표는 낮았고, KMDF, NIM 원점수, Rogers 지표 및 MAL은 모두 높았다. 이러한 연구결과는 국내에서 제작된 반응왜곡 지표 뿐만 아니라 기존에 외곡에서 제작되었던 반응왜곡 지표들이 우리나라 성인의 PAI 반응왜곡을 변별하는데 효율적임을 지지해 주는 것이다. 이외 연구결과의 시사점과 제한점에 대해 논의하였다.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0