지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 연구보고서
- 저자정보
- 발행연도
- 2021.1
- 수록면
- 1 - 134 (134page)
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
Since 2002, the Seoul Metropolitan Government has implemented a program to subsidize the monthly rent of low-income households who are not paid under the jurisdiction of the National Basic Livelihood Security Law. The program complemented the shortcomings of the integrated benefit system with the use of the local government’s own budget. Since its implementation, as the National Basic Livelihood Security System has been reorganized and eased, the number of Seoul rent subsidy program recipients has decreased over time, plunging from around 10,000 households between 2014 and 2017, to 4.8 million households in 2019. Although the housing cost subsidy is a representative housing welfare program that coexists alongside public rental housing, it is recognized in Korea as a program that complements public rental housing. In the case of the Seoul Metropolitan Government, where maintaining a large supply of large-scale public rental housing is difficult in practice, the expansion and increase of the rental subsidy system needs to be balanced between the need for public rental housing and housing benefits.
The public officers in charge of operating the Seoul rent subsidy program, including the heads and staff of the Housing Support Center and experts in related research fields, all, suggested the need to establish long-term policy goals, and the explains of policy targets by easing support standards. Additionally, they also suggested that it is necessary to improve the delivery system, discover the target through active promotion, and introduce new types of Seoul rent subsidy programs for the long-term future.
In order to balance public rental housing as the Seoul rent subsidy program establishes the status of a housing policy support program, improvement measures were proposed which focused on dividing the system aspect and operation aspect.
In terms of the orientation of the system, it is necessary to ease the support criteria to 70% of the standard median income in the short and medium-term, and for the long-term, to secure the consistency of housing welfare policy by setting it to 85% of the standard median income or the same as the eligibility of national rental housing. As an alternative for the short- to mid-term, a plan was proposed to subsidize 80,000 won (Alternative 1) and 90,000 won (Alternative 2) for a single person household. Based on the annual support target of 10,000 households, the budget is expected to cost 103.8 billion won per year in the case of implementing Alternative 1 and 117.0 billion won in the case of Alternative 2.
In terms of operation, it is necessary to strengthen the delivery system, such as increasing the role of the Seoul Metropolitan Government and establishing a computerized system in order to focus on the intensive promotion and discovery of targets for housing poverty households and support needs. In addition, it is necessary to introduce a Seoul rent subsidy program linked to social housing and emergency transitional housing.
The public officers in charge of operating the Seoul rent subsidy program, including the heads and staff of the Housing Support Center and experts in related research fields, all, suggested the need to establish long-term policy goals, and the explains of policy targets by easing support standards. Additionally, they also suggested that it is necessary to improve the delivery system, discover the target through active promotion, and introduce new types of Seoul rent subsidy programs for the long-term future.
In order to balance public rental housing as the Seoul rent subsidy program establishes the status of a housing policy support program, improvement measures were proposed which focused on dividing the system aspect and operation aspect.
In terms of the orientation of the system, it is necessary to ease the support criteria to 70% of the standard median income in the short and medium-term, and for the long-term, to secure the consistency of housing welfare policy by setting it to 85% of the standard median income or the same as the eligibility of national rental housing. As an alternative for the short- to mid-term, a plan was proposed to subsidize 80,000 won (Alternative 1) and 90,000 won (Alternative 2) for a single person household. Based on the annual support target of 10,000 households, the budget is expected to cost 103.8 billion won per year in the case of implementing Alternative 1 and 117.0 billion won in the case of Alternative 2.
In terms of operation, it is necessary to strengthen the delivery system, such as increasing the role of the Seoul Metropolitan Government and establishing a computerized system in order to focus on the intensive promotion and discovery of targets for housing poverty households and support needs. In addition, it is necessary to introduce a Seoul rent subsidy program linked to social housing and emergency transitional housing.
목차
[표지]
[요약]
이 연구 목적은 서울형 주택바우처 제도의 운영실태 분석해 개선방안 모색
중앙정부의 주거급여 지원 강화로 서울형 주택바우처 수혜대상 1/2로 급감
현장담당자·전문가 “서울형 주택바우처 유지하되 제도설계·전달체계 고쳐야”
기준중위소득 등 서울형 주택바우처 지원기준 완화해 정책대상 확대 필요
형평성 확보하려면 주거비 균등화지수에 따라 주택바우처 지원액 조정해야
서울시 역할 늘리고, 전산시스템 구축 등 주택바우처 전달체계 개선·강화
주거빈곤가구·지원필요가구 대상 적극적 홍보로 지원대상자 발굴 바람직
사회주택·긴급임시주택과 연계한 새로운 유형의 주택바우처 도입도 필요
[목차]
표목차
그림목차
[01 연구개요]
1_ 연구배경 및 목적
2_ 연구내용 및 방법
[02 서울형 주택바우처 제도의 운영현황]
1_ 주거비 보조제도의 의의와 효과
2_ 서울형 주택바우처의 제도현황 및 지원실적
[03 서울형 주택바우처의 운영실태]
1_ 조사개요
2_ 운영실태 및 개선요구
3_ 정책적 시사점
[04 주요 선진국의 주거비 보조정책]
1_ 영국의 주거급여와 지역주택수당
2_ 미국의 주택선택바우처
[05 서울형 주택바우처의 개선방안]
1_ 주거비보조 정책의 개선방향
2_ 제도 개선방안
3_ 운영 개선방안
[참고문헌]
[Abstract]
[Contents]
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
저소득층의 주거 안정성 향상을 위한 공공임대주택 정책의 효과 분석
도시디자인저널
2024 .06
-
「주거급여법」도입과 사회적 취약계층 주거권확보를 위한 주거정책 및 법․제도 개선방안
사회보장연구
2015 .01
-
A Study on the Effective Management of Public Rental Housing Maintenance
The Journals of Economics, Marketing & Management
2022 .10
-
서울시의 공공임대주택정책 목표와 발전 방향
주택도시연구
2019 .04
-
공공임대주택 공급법제 정비방향
한양법학
2021 .02
-
임대 주택 현황과 발전 방안 연구- 공공 부문 임대주택을 중심으로 -
부동산정책연구
2017 .01
-
서울시 공공임대주택 유형별 주거특성과 주민 차별 및 갈등요소 차이 연구
부동산정책연구
2019 .01
-
서울시 국민임대주택과 50년공공임대주택 거주가구의 수요특성 비교분석
주택도시연구
2018 .04
-
The impact of public rental housing projects on neighborhood housing markets in Korea -A spatio-temporal approach
도시정책연구
2018 .01
-
서울시 주거지원 프로그램 수요의 잠재계층별 특성 분석
주거환경
2024 .12
-
주택 임차가구의 임차유형별 주거만족 요인 실증분석 : 수도권 거주 공공임대와 일반임차 가구를 중심으로
주택도시연구
2016 .12
-
준공공임대주택사업의 조세제도 개선방안에 관한 연구
주거환경
2015 .09
-
장기공공임대주택 리모델링 활성화를 위한 계획요소 개발 연구 : 서울시 영구임대주택과 공공임대주택(50년)을 중심으로
주택도시연구
2017 .04
-
가구 기반 모형을 활용한 서울시 주택수요 추정에 관한 연구
사회과학연구
2023 .06
-
Research on Development of Housing Welfare Program Satisfaction Evaluation Tool* -Focusing on housing welfare programs for residents of long-term public rental housing in Seoul-
The Journals of Economics, Marketing & Management
2024 .02
-
주거서비스 관계법령 운영 현황 분석 및 문제점 도출 연구
주거환경
2024 .12
-
인천시 가구특성에 따른 공공임대주택 유형 선택에 관한 연구
도시행정학보
2018 .06
-
공공임대주택 유형별 주거환경만족 결정요인 차이 연구 : 서울시 공공임대주택 입주자 패널조사 1차년도 조사자료를 중심으로
주택도시연구
2018 .04
-
저소득층을 위한 주택정책의 지역별 효과 분석 : 주거급여와 주택바우처 제도를 중심으로
한국지역개발학회지
2016 .03
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
[복지칼럼] 허울뿐인 반지하 대책, 언제까지 운에 맡겨야 하나
송아영
월간 복지동향
2024
.07
집중호우 2년 반지하 대책 점검 : 반지하에선 ‘위험’이 빠지지 않았다
최아름
더스쿠프
2024
.06
서울특별시 반지하 가구를 고려한 홍수 취약성 평가
음정인
,
김형규
한국기후변화학회지
2024
.02
[Current Economy] 서울시 반지하 대책 1년_수해 후에도 그곳엔 사람이 들어왔다
최아름
더스쿠프
2023
.05
서울시 반지하주택 유형과 침수위험 해소방안
신상영
,
김성은
,
남현정
외 1명
서울연구원 정책과제연구보고서
2023
.06
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2021-359-001918367