A Review of Constitutional Precedents Related to Institutions Guarantee in Korea

Park Sangdon; Kim Il Hwan

doi:10.22789/IHLR.2021.03.24.1.18

A Review of Constitutional Precedents Related to Institutions Guarantee in Korea

Recommendations

Search

Questions

제도보장 관련 헌법재판소 판례에 대한 관견

Type: Academic journal

Author: Park Sangdon (ETRI) Kim Il Hwan (성균관대학교)

Journal: The Institute of Legal Studies Inha University Inha Law Review : The Institute of Legal Studies Inha University Vol.24 No.1 KCI Accredited Journals

Published: 2021.3

Pages: 599 - 625 (27page)

DOI: 10.22789/IHLR.2021.03.24.1.18

Usage

📌

Topic

📖

Background

🔬

Method

🏆

Result

A Review of Constitutional Precedents Related to Institutions Guarantee in Korea

Abstract· Keywords

Report Errors

Constitutional court of Korea have dealed with various cases related to institutions guarantee(Einrichtungsgarantie). The constitutional court distinguishes institutions guarantee as a minimum guarantee from fundamental rights guarantee in accordance with the traditional institutions guarantee theory. Institutions guarantee theory is not only a theory but also practical tool for constitutional adjudication in Korea. But there are some criticisms against the traditional theory. It is time to plan development of institutions guarantee theory for the future. The review of constitutional precedents is a kind of work to do. Some judicial precedents are checked and evaluated in this paper to find overall position of the court on institutions guarantee and to make alternative plans to solve some judicial problems. The precedents are related to primary themes of institutions guarante, for example, distinction between institutions guarantee and fundamental rights guarantee, range and legal effects of institutions guarantee. The distinction between institutions guarantee and fundamental rights guarantee in the precedents is reasonable and it is not contradictory despite double character of fundamental rights. Some institotuins were acknowledged the subjects of institutions guarantee in judicial precedents and they were valid judgment because of the implicit value of the institotuins and the form of related provisions. The misuse of the principle of minimum guarantee by some constitutional judges must be criticized. But the criticism is not against the principle but against the misuse in itself. It will be necessary to study on the improvement of institutions guarantee and to reflect the result of the study in constitutional judgement in Korea.

헌법재판소는 종래의 통설적 제도보장론과 유사한 입장에서 기본권보장과 구별되는 제도보장의 개념을 인정하고 기본권보장의 효과와 구별되는 최소한 보장 원칙을 제도보장의 효과로서 제시하면서 제도보장에 관한 판례들을 축적하였다. 한국에서 제도보장론은 단지 이론으로서가 아니라 헌법재판에 활용되는 실제적 의미가 있는 것이다. 한편 종래의 통설적 제도보장론은 점차 여러 가지 비판에 직면하고 다수의 관련 논의가 이루어진 바 있다. 이제는 제도보장론의 새로운 발전을 모색할만한 시기이며 이를 위하여 헌법재판소 판례에 대한 분석과 검토가 요구된다. 이 글에서는 제도보장과 기본권보장의 구별, 제도보장 대상의 범주, 제도보장의 효과 등에 관한 다수의 헌법재판소 판례들을 확인하여 헌법재판소의 입장을 검토하고 평가를 시도하였다. 이는 제도보장에 대한 헌법재판소의 전반적인 입장이 무엇인지를 도출하고 타당성을 검토하는 한편 헌법재판소 판례의 부적절한 사항에 대하여 대안을 모색하고자 한 것이다. 제도와 권리의 개념상 구별을 제도보장론의 근간으로 한다면 헌법재판소 판례에서 나타나는 제도보장과 기본권보장의 준별은 타당하며 그러한 준별은 헌법재판소가 기본권의 양면성을 인정하는 바와 모순되지 않는다. 그리고 헌법재판소가 제도보장의 대상이라고 밝힌 직업공무원제도, 정당제도, 교육제도, 가족제도, 지방자치제도 등은 그러한 제도들의 가치와 관련 규정의 특징 등을 고려하면 제도보장의 대상으로 인정되는 것이 타당하다고 평가할 수 있다. 한편 헌법재판소 일각에서 나타난 최소한 보장 원칙의 오용은 비판받아야 하지만 그러한 문제점이 제도보장과 기본권보장의 준별 또는 최소한 보장 원칙 그 자체로부터 비롯된 것이라고할 수는 없다. 제도보장 관련 헌법재판소 판례들은 그 내용상 타당한 면과 미흡한 면이 혼재되어 있다고 할 수 있다. 향후 한국 헌법상 제도보장론의 발전방안을 모색하고 그 결과가 헌법재판에 올바르게 반영될 수 있도록 하는 것이 필요하다.

#제도적 보장 #최소한 보장 원칙 #기본권의 양면성 #객관적 질서 #헌법적 가치 #Institutional Guarantee(Institutionelle Garantie) #Principle of minimum Guarantee #Double Character of Fundamental Rights #Objective Order #Constitutional Value

국문초록
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 제도보장과 기본권보장의 구별에 관한 판례
Ⅲ. 제도보장 대상의 범주에 관한 판례
Ⅳ. 제도보장의 효과에 관한 판례
Ⅴ. 결론
참고문헌
ABSTRACT

References (15)

Add References

權寧星 / 2011 / 憲法學原論 / 법문사

金哲洙 / 2013 / 憲法學新論 / 박영사

성낙인 / 2020 / 헌법학 / 법문사

정재황 / 2017 / 신헌법입문 / 박영사

鄭宗燮 / 2018 / 憲法學原論 / 박영사

Recommendations

It is an article recommended by DBpia according to the article similarity. Check out the related articles!

Related Authors

박상돈

Affiliation 국가보안기술연구소

Fields Social Science > Law Engineering > Computer Science

Articles 3 Usage 160

김일환

Affiliation 성균관대학교

Fields Social Science > Law

Articles 1 Usage 143

Frequently Viewed Together

The Contents of Marriage and Family Systems Guaranteed by the Constitution

Kwon Kyung-Hwi 법학연구 2019 .01

Verfassung und Verwaltungsrecht, der Beginn einer geordneten Integration -Fokus auf die Rolle der Grundrechte in Klagebefugnis von Drittklage-

Kim Yong-wook SungKyunKwan Law Review 2023 .06

A Sutdy on the Distinction and Relationship between Institutions Guarantee and Fundamental Rights Guarantee in Korea - Focusing on Argumentation Based on the Conceptual Distinction between Institution and Right -

Pa , k Sangdon Public Law 2020 .06

Comments(0)

Write first comments.

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2021-360-001614285

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

Abstract· Keywords

AI Summary

Topic

Background

Method

Result

주요내용

Contents

References (15)

Recommendations

Related Authors

Frequently Viewed Together

Recently viewed articles

Comments(0)