메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김수영 (경북대학교)
저널정보
대한건축학회 대한건축학회논문집 大韓建築學會論文集 第36卷 第11號(通卷 第385號)
발행연도
2020.11
수록면
227 - 238 (12page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

이 논문의 연구 히스토리 (5)

초록· 키워드

오류제보하기
This study aimed to draw implications by comparing and analyzing the FBR ordinance in the U.S., which is being implemented for the purpose of preserving regional characteristics, starting with the perception that the method of regulating franchise locations used in the Seoul District Unit Plan in coping with Gentrification has limitations. To this end, the background of the two systems, issues related to the implementation of the system, the definition, type, and method of regulation of targets regulated by each system were compared and analyzed, and how the actual commercial facility location regulation process would be. Since the FBR ordinance regulates Formula Business that sells standardized services and products that do not reflect regional characteristics, there is a difference in the definition of regulated targets from franchisees regulated in the district unit plan. In addition, as for the regulatory method, the FBR ordinance establishes not only regulated and unregulated areas, but also conditionally licensed areas to examine the suitability of the location and aesthetic compatibility of the business to be entered. so in district unit plan, more detailed regulatory method and procedure is needed because even the residents’ council is not activated.

목차

Abstract
1. 서론
2. 법체계 분석 및 선행연구 고찰
3. 제도 도입 배경 및 관련 쟁점
4. 상업시설 입지규제 방식
5. 결론
REFERENCES

참고문헌 (21)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0