메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이상윤 (서울북부지방법원)
저널정보
한국법철학회 법철학연구 법철학연구 제23권 제1호
발행연도
2020.4
수록면
235 - 286 (52page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
‘민주적 법치국가에서 사법의 책임성과 투명성을 높이기 위해서는 법관이 판결 이유에서 합당하고 충분한 논증을 제시해야 한다’는 요구가 강하다. 법관에게 논증의무가 인정된다면, 그러한 논증에 있어서 ‘실제와 다른’ 이유를 제시하는 것은 허용될 것인가? 법관이 사법권에 기하여 공적 문제에 관한 의사결정으로서 판결을 할 때에 ‘그 이유를 진실하고 솔직하게 밝히는지’ 여부는, 법관 개인의 윤리적 선택과 결단의 문제만은 아니다. 소송 당사자나 국민들에 대한 법관의 민주적 책임에 관련된 문제인 것이다. 이러한 문제의식에 따라, 이 글은 규범적 · 이론적 논거들은 물론 법원의 민주적 정당성 확보라는 실용적 · 타산적 측면에서 보더라도, 법관의 진솔에 대한 요청을 거부하기는 어렵다는 점을 설명하였다. 그 후 법관의 진솔 개념에 관한 주관적 및 객관적 구성요소들에 대하여 검토한 다음, 법관의 진솔에 관하여 법관이 반드시 지켜야 할 ‘최소한의 의무’로서의 의미와 ‘이상적 덕목’으로서의 의미가 구별되어야 함도 살펴보았다.
그에 터 잡아 이 글은 다음과 같이 주장하였다. 법관에 대하여 최소한의 헌법적 · 정치적이고 도덕적인 의무로서 진솔의무가 인정되어야 하고, 그 구체적 내용으로는 진솔의 주관적인 구성요소로서 ‘논증과 결론이 진실하다는 인식’과 ‘오인 유발의 금지’, 객관적인 구성요소로서 ‘법적으로 충분한 논거를 제시함으로써 논증을 이해 가능하도록 만들기 위한 성실한 노력’을 포함시킴으로써, 법관들에 대하여 민주적 책임을 다하기 위한 적절한 요청을 해야 한다.
난해한 사안들에서 법관이 진정한 이유를 숨기거나 얼버무리기보다는, 면밀한 조사와 검토를 거쳐 판결의 이유와 근거를 진솔하게 제시하고 그에 대한 법원 내외의 비판에 따라 후속 사건들에서 논증을 정교화해 나가는 것만이 법원의 국가기관으로서의 정당성을 높이는 길이 될 것이다. 일반 시민들과 법률 전문가들이 법관의 진솔함을 신뢰할 수 있다면, 법원의 논증에 대한 시민사회의 지지나 비판, 그에 대한 응답으로서의 법원의 새로운 논증이라는 변증법적 과정은 보다 확고한 토대를 얻게 될 것이다.
#법관(Judge) #법관의 진솔(Judicial Candor) #법원(Court) #책임성(Accountability) #투명성(Transparency) #판결(Court Decision) #논증의무(Duty of Justification) #공지성 원리(Publicity Principle) #진실성(Sincerity)

목차

국문초록
Ⅰ. 들어가며 : 법원의 민주적 책임과 법관의 진솔
Ⅱ. 법관은 판결에서 진솔해야 하는가
Ⅲ. 법관의 진솔이란 구체적으로 무슨 의미인가
Ⅳ. 법관의 진솔은 의무인가, 이상적 덕목인가
Ⅴ. 법관이 진솔하지 않아도 될 때가 있는가 : 결론에 대신하여
참고문헌
Abstract

참고문헌 (31)

참고문헌 신청
염수균 / 2010 / 법과 권리 / 한길사 google schola 마르틴 크릴레 / 2013 / 법발견의 이론 / 유로서적 google schola 박은정 / 2015 / 바람직한 법관상의 정립과 실천방안에 대한 연구 google schola 아리스토텔레스 / 2006 / 니코마코스 윤리학 / 이제이북스 google schola 애덤 스위프트 / 2011 / 정치의 생각 / 개마고원 google schola

이 논문과 연관된 판례 (2)

  • 대법원 2009. 4. 23. 선고 2006다81035 판결

    [1] 법은 원칙적으로 불특정 다수인에 대하여 동일한 구속력을 갖는 사회의 보편타당한 규범이므로 이를 해석함에 있어서는 법의 표준적 의미를 밝혀 객관적 타당성이 있도록 하여야 하고, 가급적 모든 사람이 수긍할 수 있는 일관성을 유지함으로써 법적 안정성이 손상되지 않도록 하여야 한다. 그리고 실정법이란 보편적이고 전형적인 사안을 염두에 두고

    자세히 보기

  • 대전고등법원 2006. 11. 1. 선고 2006나1846 판결

    임대주택의 실수요자인 고령의 무주택자가 처의 병수발 때문에 직접 대한주택공사를 찾아갈 수 없어 자신의 돈을 관리하고 있던 딸을 통해 딸 명의로 임대차계약을 체결한 후 혼자서 임대주택에서 생활해 온 경우, 임대주택법 제15조 제1항 제1호가 실제 거주한 임차인을 우선분양권의 발생요건으로 정하는 있는 것은 한정된 자원의 분양

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

SNS를 활용한 정치홍보 연구 : 19대 총선사례를 중심으로
강원택 ,  윤성이 ,  조희정 외 1명 연구보고서 2012 .08
[신인 해설] 진은영의 시에 대하여 - 「커다란 창고가 있는 집」외 3편
이광호 문학과사회 2000 .02
PWM 스크롤압축기를 적용한 시스템 에어컨의 냉방운전 시 압축기 토출온도에 대한 상관식 개발
권영철 ,  박삼진 ,  고국원 외 3명 에너지공학 2006 .09
디지털 스크롤 압축기를 사용한 시스템 에어컨의 저온 난방성능 개선에 관한 연구
홍주태 ,  장근선 ,  김도연 외 4명 대한설비공학회 학술발표대회논문집 2001 .11
디지털 스크롤 압축기를 적용한 시스템 에어컨의 냉난방특성에 대한 실험적 연구
전용호 ,  김대훈 ,  권영철 외 5명 설비공학논문집 2003 .06

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-360-001261584