개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
법의 개념은 법철학적 탐구에서 중요하게 다루어 온 쟁점으로, 법이 무엇인지 에 대한 대답을 두고 심각한 견해 차이가 지속되고 있다. 법에서 발생하는 불일치들의 성격을 조명하는 데 있어, 갈리(Walter B. Gallie)가 제안한 "본질적으로 경합하는 개념" (essentially contested concepts)은 유용한 시사점을 제공한다. 그에 따르면, 몇몇 개념들은 어떻게 사용되는 것이 적절한지에 대해 무한한 다툼이 불가피하다. 연구의 목적은 법이 과연 본질적으로 경합하는 개념에 해당하는지를 검토하는 것이다. 우선 개념에 대한 본질적 다툼이 지니는 성격을 명확하게 하기 위해, 연구의 전반부에서는 개념 일반에 대한 예비적 고찰을 수행한다. 여기에서는 개념의 뜻과 기능, 개념과 의미의 관계, 개념의 본질과 변화가능성, 그리고 개념 사용에 있어서의 불일치 등의 문제들을 다룬다. 연구의 후반부에서는 본격적으로 법개념의 본질적 경합가능성에 대해 검토한다. 이를 위해 갈리가 제시한 일곱 가지 조건들의 내용과 의의를 설명하고, 법이라는 단어가 포함하는 다양한 의미들을 구분한다. 본질적 경합가능성의 조건에 대한 엄격한 해석에 기초하고, 법의 여러 의미 중 법철학적 논의에서 중심적으로 다루어져 온 의미들을 대상으로 할 때, 법은 본질적 경합가능성의 조건들중 다수에 부합하지 않는다. 결론적으로, 법의 개념은 본질적으로 경합하지 않으며, 다만 법과 밀접히 관련되어 있으나 구별되는 법치의 개념이 본질적 경합가능성을 지닌다고 볼 수 있다. 이러한 이해 방식은 법철학의 주제와 논쟁을 발전시키는 데도 기여할 것이다.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (22)
참고문헌 신청
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-360-001263573