PET-CT 검사 시 호흡동조 시스템을 이용한 인공물 감소에 대한 비교 평가

김진영; 이승재; 정석; 박민수; 강천구; 임한상; 김재삼

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 김진영 (연세의료원 세브란스병원 핵의학과) 이승재 (연세의료원 세브란스병원 핵의학과) 정석 (연세의료원 세브란스병원 핵의학과) 박민수 (연세의료원 세브란스병원 핵의학과) 강천구 (연세의료원 세브란스병원 핵의학과) 임한상 (연세의료원 세브란스병원 핵의학과) 김재삼 (연세의료원 세브란스병원 핵의학과)

저널정보: 대한핵의학기술학회 핵의학기술 핵의학기술 제19권 제2호

발행연도: 2015.1

수록면: 63 - 67 (5page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

환자의 호흡에 의해 발생되는 인공물의 감소를 위한 다양한 방법들 중 호흡동조 시스템(이하 Q static scan)과 비교하여 CTAC Shift 보정방법, Additional scan(추가 검사방법)을 평가해보고자 한다. 본 연구는 2015년 2월에서 5월까지 본원을 내원한 환자들 중 영상에서 호흡에 의해 인공물이 발생한 환자 10명을 대상으로 진행하였으며 장비는 PET-CT Discovery 710 (GE Healthcare, MI, USA)과 호흡동조 시스템인 Varian사의 RPM system을 사용하였다. 환자는 24시간동안의 운동금지, 12시간동안 커피와 담배 금지, 8시간동안 금식을 한 후 충분한 수분을 섭취하고 도착시 혈관확보를 한 후 혈당 체크를 진행하며 $^{18}F$-FDG를 kg당 5.18 Mbq을 주사하였다. 그 후 1시간동안 안정을 취하고, 배뇨 후 검사를 진행하였다. CT조건은 관전압 120 kVp와 관전류 60 mAs, DFOV는 70 cm, Matrix size는 $192{\times}192$으로 모두 동일하게 진행하였다. 인공물이 발생한 영상을 기준으로 Additional scan, 호흡동조 시스템을 연동한 Q static scan, CTAC Shift 보정방법을 통해 영상화하였다. 각각의 영상에서 인공물의 감소를 비교하였으며, 육안적 평가와 SUVmax의 변화를 측정하였다. 인공물이 발생한 Whole body scan(WBS)을 통해 얻은 영상 대비 CTAC Shift 보정방법을 통해 얻은 영상의 경우 12~56%, Q static scan 영상은 17~54%, Additional scan 영상은 -27~46%의 변화율을 보였다. Blind Test에서는 CTAC Shift 보정영상이 4점으로 가장 높은 점수를 얻었고 Q static scan 영상이 3.5점, Additional scan 영상이 3.4점의 점수를 얻었다. Oneway ANOVA 검정을 통해 기준이 된 WBS scan 영상과 세 가지 Scan방법간에 유의한 차이를 보였으며(p<0.05) 세 가지 Scan방법간에는 유의한 차이를 보이지 않았다(p>0.05). 그러나 Blind test에서는 세 가지 Scan방법간의 유의한 차이를 보였다. Additional scan과 Q static scan은 CTAC Shift 보정 방법보다 시간이 소요되며 환자에게 CT 재촬영에 의한 과피폭이 우려되며 Q static scan은 호흡의 기복이 심하거나 통증으로 인해 호흡 주기가 불규칙한 환자의 경우 적용하기에 어려움이 있다. CTAC Shift 보정 방법의 경우 제한적으로 보정이 가능하며 그 범위 또한 제한적이다. 이를 보완하기 위해 각 병원의 시스템을 적절히 이용하고 각 방법의 장점의 여러 요소들을 발전시킨다면 진단적 가치를 높이기 위한 방법의 하나로써 유용할 것으로 사료된다.

Purpose Among various causes that influence image quality degradation, various methods for decrease in Artifact occurred by respiration of patients are being used. Among them, this study intended to evaluate CTAC Shift correction method and additional scan compare to the Scan(Q static scan) using respiratory gated system. Materials and Methods This study was conducted on 10 patients, and used PET-CT Discovery 710 (GE Healthcare, MI, USA) and Varian's RPM system. 5.18 Mbq per kg of $^{18}F$-FDG was injected on patients, asked them to take a rest for 1 hour in the bed, and conducted test after urination. Images were visualized through Q static scan, CTAC Shift correction method, Additional scan based on the Whole body scan(WBS) with Artifact. Decrease in Artifact was compared in each image, conducted Gross Evalution, and measured changes of SUVmax. Results For image obtained through the CTAC Shift correction method through WBS with Artifact, 12~56%, Q static scan image showed 17~54% of change rate and Additional Scan showed -27~46% of change rate. In Blind Test, the CTAC Shift correction image showed the highest point with 4 points, Q static scan image showed 3.5 points, and Additional scan image showed 3.4 points. The standardized WBS scan through Oneway ANOVA and three types of Scan method showed significant difference(p<0.05), and did not show significant difference between the three Scan methods(p>0.05). However, the three Scan methods showed significant difference in Blind test. Conclusion Additional scan and Q static scan require more time than the CTAC Shift correction method, there is concern about excessive exposure to patients by CT rescan and Q static scan is difficult to apply on patients with inconsistent respiration or irregular respiration cycle due to pain. For CTAC Shift correction method, limited correction is possible and the range is limited as well. It is considered as a useful method of improving diagnostic value when hospitals use the system appropriately and develop various advantageous factors of each method.

#RPM #Artifact #Respiratory #SUVmax

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김진영

소속기관 연세의료원 세브란스병원 핵의학과

주요연구분야 의약학 > 임상의학 > 방사선과학

논문수 1 이용수 2

이승재

소속기관 연세의료원 세브란스병원 핵의학과

주요연구분야 의약학 > 임상의학 > 방사선과학

논문수 1 이용수 2

정석

소속기관 연세의료원 세브란스병원 핵의학과

주요연구분야 의약학 > 임상의학 > 방사선과학

논문수 8 이용수 67

박민수

소속기관 연세의료원 세브란스병원 핵의학과

주요연구분야 의약학 > 임상의학 > 방사선과학

논문수 17 이용수 70

강천구

소속기관 연세의료원 세브란스병원 핵의학과

주요연구분야 의약학 > 임상의학 > 방사선과학

논문수 32 이용수 192

임한상

소속기관 연세의료원 세브란스병원 핵의학과

주요연구분야 의약학 > 임상의학 > 방사선과학

논문수 39 이용수 144

김재삼

소속기관 연세의료원 세브란스병원 핵의학과

주요연구분야 의약학 > 임상의학 > 방사선과학

논문수 57 이용수 335

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)