메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김은영 (인하대학교 의과대학 인하대학병원 신경외과학교실) 박현선 (인하대학교 의과대학 인하대학병원 신경외과학교실) 정종권 (인하대학교 의과대학 인하대학병원 마취과) 진태경 (인하대학교 의과대학 인하대학병원 신경외과학교실) 김재중 (인하대학교 의과대학 인하대학병원 신경외과학교실) 박형천 (인하대학교 의과대학 인하대학병원 신경외과학교실)
저널정보
대한신경외과학회 대한신경외과학회지 대한신경외과학회지 제29권 제9호
발행연도
2000.1
수록면
1,209 - 1,214 (6page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Objectives : The measurement of resistance to cerebrospinal fluid outflow($R_o$) can clearly delineate cerebrospinal fluid dynamics in patients with ventricular dilatation and can help in selecting patients to undergo shunt placement. With regards to type of infusion method, bolus injection is known to be more practical and safer than continuous infusion. The purpose of this study was to obtain $R_o$ of normal adults using lumbar bolus injection method. Material and Methods : Twenty adults aged 25 to 52 years were studied using lumbar bolus injection method. Fifteen patients with hemifacial spasm and five with cerebral concussion underwent $R_o$ measurement under propofol general anesthesia and local anesthesia, respectively. Results : The mean values of $R_o$ determined 1 minute and 2 minutes after bolus injection were $4.8{\pm}1.7$ and $4.4{\pm}1.6mmHg/ml/min$, respectively. There was no significant difference of $R_o$ between propofol general anesthesia group and local anesthesia group. Two patients showed $R_o$ greater than 6mmHg/ml/min. One patient revealed unexpectedly high level of $R_o$ due to severe spinal stenosis. Conclusion : Mean Ro in this study was higher than that of Shapiro's study. Borderline Ro near 6mmHg/ml/min should be regarded with caution and compared with clinical symptoms and results of other studies. Patients with severe spinal stenosis should be evaluated with caution.
#Resistance to cerebrospinal fluid outflow #Hydrocephalus

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0