패혈증환자에서 APACHE III Scoring System의 예후적 가치

임채만; 이재균; 이성순; 고윤석; 김우성; 김동순; 김원동; 박평환; 최종무

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 임채만 (울산대학교 의과대학 내과학교실) 이재균 (울산대학교 의과대학 내과학교실) 이성순 (울산대학교 의과대학 내과학교실) 고윤석 (울산대학교 의과대학 내과학교실) 김우성 (울산대학교 의과대학 내과학교실) 김동순 (울산대학교 의과대학 내과학교실) 김원동 (울산대학교 의과대학 내과학교실) 박평환 (울산대학교 의과대학 마취과학교실) 최종무 (울산대학교 의과대학 마취과학교실)

저널정보: 대한결핵 및 호흡기학회 Tuberculosis and Respiratory Diseases 결핵 및 호흡기 질환 제42권 제6호

발행연도: 1995.1

수록면: 871 - 877 (7page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

연구배경: 중환자의 예후를 정량화하는 체점체계 중 APACHE III system은 중환자실 제 1병일 점수는 물론 일갱신 점수도 환자의 위험도를 갱신하는 것이 알려진 바 있어 패혈증 환자들에서 APACHE III score의 예후 지표로서의 가치를 알아 보고자 하였다. 방법: 48명의 패혈증 환자들에서 후향적으로 중환자실 제 1병일, 2병일 및 3병일의 APACHE III score를 조사하여 패혈증 생존자와 비생존자 간의 차이를 분석하였다. 결과: 패혈증 생존자는 비생존자에 비해 APACHE III system에 따른 중환자실 제 1병일 정수가 유의하게 낮았으며, 제 2일 및 제 3일의 점수도 각각의 전날 점수에 비해 유의하게 감소하였다. 폐혈증 비생존자의 경우 제 1병일 점수가 생존자에 비해 높았고, 제 2병일 및 제 3병일 점수 역시 각각의 전날 점수에 비해 증가하는 경향을 보였다. 결론: APACHE III system에 따른 제 1병일 점수 및 제 3병일까지의 점수의 일변동은 패혈증 환자의 예후를 반영하는 것으로 사려된다.

Background: The index which could predict the prognosis of critically ill patients is needed to find out high risk patients and to individualize their treatment. The APACHE III scoring system was established in 1991, but there has been only a few studies concerning its prognostic value. We wanted to know whether the APACHE III scores have prognostic value in discriminating survivors from nonsurvivors in sepsis. Methods: In 48 patients meeting the Bones criteria for sepsis, we retrospectively surveyed the day 1(D1), day 2(D2) and day 3(D3) scores of patients who were admitted to intensive care unit. The scores of the sepsis survivors and nonsurvivors were compared in respect to the D1 score, and also in respect to the changes of the updated D2 and D3 scores. Results: 1) Of the 48 sepsis patients, 21(43.5%) survived and 27(56.5%) died. The nonsurvivors were older($62.7{\pm}12.6$ vs $51.1{\pm}18.1$ yrs), presented with lower mean arterial pressure($56.9{\pm}26.2$ vs $67.7{\pm}14.2\;mmHg$) and showed greater number of multisystem organ failure($1.2{\pm}0.8$ vs $0.2{\pm}0.4$) than the survivors(p<0.05, respectively). There were no significant differences in sex and initial body temperature between the two groups. 2) The D1 score was lower in the survivors (n=21) than in the nonsurvivors ($44.1{\pm}14.6$, $78.5{\pm}18.6$, p=0.0001). The D2 and D3 scores significantly decreased in the survivors (D1 vs D2, $44.1{\pm}14.6$ : $37.9{\pm}15.0$, p=0.035; D2 vs D3, $37.9{\pm}15.0$ : $30.1{\pm}9.3$, p=0.0001) but showed a tendency to increase in the nonsurvivors (D1 vs D2 (n=21), $78.5{\pm}18.6$ : $81.3{\pm}23.0$, p=0.1337; D2 vs D3 (n=11), $68.2{\pm}19.3$ : $75.3{\pm}18.8$, p=0.0078). 3) The D1 scores of 12 survivors and 6 nonsurvivors were in the same range of 42~67 (mean D1 score, $53.8{\pm}10.0$ in the survivors, $55.3{\pm}10.3$ in the nonsurvivors). The age, sex, initial body temperature, and mean arterial pressure were not different between the two groups. In this group, however, D2 and D3 was significantly decreased in the survivors(D1 vs D2, $53.3{\pm}10.0$ : $43.6{\pm}16.4$, p=0.0278; D2 vs D3, $43.6{\pm}16.4$ : $31.2{\pm}10.3$, p=0.0005), but showed a tendency to increase in the nonsurvivors(D1 vs D2 (n=6), $55.3{\pm}10.3:66.7{\pm}13.9$, p=0.1562; D2 vs D3 (n=4), $64.0{\pm}16.4:74.3{\pm}18.6$, p=0.1250). Among the individual items of the first day APACHE III score, only the score of respiratory rate was capable of discriminating the nonsurvivors from the survivors ($5.5{\pm}2.9$ vs $1.9{\pm}3.7$, p=0.046) in this group. Conclusion: In sepsis, nonsurvivors had higher first day APACHE III score and their updated scores on the following days failed to decline but showed a tendency to increase. Survivors, on the other hand, had lower first day score and showed decline in the updated APACHE scores. These results suggest that the first day and daily updated APACHE III scores are useful in predicting the outcome and assessing the response to management in patients with sepsis.

#Sepsis #Prognosis #APACHE III score

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

임채만

소속기관 울산대학교 의과대학 내과학교실

주요연구분야 의약학 > 임상의학 > 내과학

논문수 10 이용수 42

이재균

소속기관 울산대학교 의과대학 서울중앙병원 내과학교실

주요연구분야 의약학 > 임상의학 > 내과학

논문수 2 이용수 8

이성순

소속기관 울산대학교 의과대학 내과학교실

주요연구분야 의약학 > 임상의학 > 내과학

논문수 1 이용수 4

고윤석

소속기관 울산대학교 의과대학 내과학교실

주요연구분야 의약학 > 임상의학 > 내과학

논문수 9 이용수 33

김우성

소속기관 울산대학교 의과대학 내과학교실

주요연구분야 의약학 > 임상의학 > 내과학

논문수 15 이용수 58

김동순

소속기관 울산대학교 의과대학 내과학교실

주요연구분야 의약학 > 임상의학 > 내과학

논문수 12 이용수 66

김원동

소속기관 울산대학교 의과대학 내과학교실

주요연구분야 의약학 > 임상의학 > 내과학

논문수 51 이용수 206

박평환

소속기관 울산의대 서울중앙병원 마취과학교실

주요연구분야 의약학 > 임상의학 > 내과학

논문수 7 이용수 21

최종무

소속기관 울산의대 서울중앙병원 마취과학교실

주요연구분야 의약학 > 임상의학 > 내과학

논문수 5 이용수 16

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)