메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
정인구 (산림자원조사연구소)
저널정보
한국산림과학회(구 한국임학회) 한국산림과학회지 한국산림과학회지 제50권 제1호
발행연도
1980.1
수록면
36 - 44 (9page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
본시험(本試驗)은 밤나무 전용복합비료(專用複合肥料) 개발(開？)에 대(？)한 기초자료(基礎資料)를 얻고자 1979년(年) 및 1980년도(年度) 시험결과(試驗結果) 요약(要約) 하면 다음과 같다. 1. 밤나무생장성적(生長成績)은 단비구(單肥？) 복비배양구간(復肥培量？間)에도 유의차(有意差)가 월등(越等)이 좋은 생장(生長)을 하였으며 복비표준구(複肥標準？) 보다 복비(複肥) 배양구(培量？)에서 생장성적(生長成績)이 좋게 나타났다. 2. 밤구과락과성적(毬果落果成績)은 무시비구(無施肥？) 낙구과(落毬果)가 가장 심(甚)하여 7월중(月中)에 62.2%가 떨어졌으며 복비표준구(複肥標準？) 단비구(單肥？) 복비배양구(複肥培量？)에서 37~50%가 낙구과(落毬果)가 생겼다. 그러나 전용복합비료구(專用複合肥料？) 0.7% 전용복합비배양구(專用複合肥培量？) 0.2%에 낙구과(落毬果)밖에 없었으며 그것도 대부분(大部分) 기계적(機械的)인 낙과(落果)이며 생리적낙과(生理的落果)는 아니였다. 즉(？), 전용복비표준구(專用複肥標準？)에서는 밤나무 10본당(本？) 626송이(中) 4송이가 떨어졌으며 전용복비표준구(專用複肥標準？)에서는 밤나무 10본당(本？) 818송이(中) 불과(不過) 2구과(毬果)가 떨어졌다는 사실(事？)은 전용복비(專用複肥)의 장점(長点)에 하나이다. 3. 결실구과성적(結실毬果成績)은 밤송이가 밤수확기(？穫期)까지 떨어지지 아니하고 수확(？穫)된 구과(毬果)를 말하는 것으로서 시비량(施肥量)이 같은 복비표준구(複肥標準？)(249구과(毬果))와 전용시비표준구(專用施肥標準？)(625(毬果))간(間)에도 배이상(培以上)의 차이(差異)가 있으며 복비배양구(複肥培量？)(391구과(毬果))와 전용복비배양구(專用複肥培量？)(816구과(毬果))간(間)에도 배이상(培以上)의 성적차이(成績差異)가 있었다. 즉(？), 시비수준(施肥水準)이 같은 시비량(施肥量)임에도 불구(不拘)하고 전용복비시용구(專用複肥施用？)가 배이상(培以上) 밤구과성적(毬果成績)을 나타낸 것은 전용복비(專用複肥)의 비효(肥？)라고 할 수 있다. 4. 끝으로 가장 중요(重要)한 밤알수확량성적(？穫量成績)은 같은 시비수준(施肥水準)인 단비구(單肥？)(4,662g)와 복비표준구(複肥標準？)(4,678g)간(間)에 수확량(？穫量)에서는 유의차(有意差)가 없었으나 전용복비표준구(專用施肥標準？)(28,880g)와는 고도(高度)의 유의성(有意性)이 나타났으며 또한 복비(複肥) 배양구(培量？)(11,736g)와 전용복비배양구(專用複肥培量？)(33,073g)에서도 약(約) 3배(倍)의 밤수확량(？穫量)의 차이(差異)가 있었다. 1979년도(年度)에는 복비배양구(複肥培量？)(7,785g)와 복비배양표준구(複肥培量標準？)(8237g) 간(間)에는 유의차(有意差)가 없었으며 전용복비배양구(專用複肥培量？)(10,938g)에서는 유의차(有意差)가 나타났으나 1980년도(年度)에는 복비배양구(複肥培量？)(11,736g)와 전용복비표준구(專用複肥標準？)(28,880g)간(間)에도 고도(高度)의 유의차(有意差)가 나타났다. 또한 전용복비배양구(專用複肥培量？)에서도 1%의 고도(高度)의 유의성(有意性)이 있었다. 5. 이상(以上)과 같이 무시비구(無施肥？) 단시구(單施？) 복비표준구(複肥標準？)에서의 1980년도(年度)의 수확량(？穫量)은 1979년도(年度) 밤수확량(？穫量)보다도 감소(減少)된 것은 1980년도(年度) 7~8월(月) 평균(平均) 일조량(日照量)이 3시간(時間) 미만(未？)이므로 일기불순(日氣不順)에 의(依)한 일조량부족현상(日照量不足現象)으로 사

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0