메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국중국학회 중국학보 중국학보 제90호
발행연도
2019.1
수록면
95 - 112 (18page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
當我們牽涉到“五四”時期的“科學”與“鬼神”問題時,一方面,啟蒙民眾對封建迷信的盲目狀態;而從另一方面講,則力圖構建新文化,兩者相互排斥,同時也相互影響。直到“五四”時期,所謂的“科學”不只是作為一種新的知識體系和方法,其實更多的是標誌著一種知識分子所扮演的批判精神,甚至還決定著他們的人生觀。用“科學”驅鬼,無疑是“五四”啟蒙的主要表現之一 ,但從另一角度來講,這時期的“驅鬼”、“打鬼”等口號,其目的不只局限在批判舊文化、打倒舊偶像,而且在於“啟蒙人的心靈”、“解放人的思想”。從人類發展史的角度來講,頗有深厚的歷史文化意義。 本論文以“五四”前期陳獨秀和胡適的科學觀切入,試圖探討一下“五四”前期“科學”與“鬼神”問題。陳獨秀和胡適都代表著“五四”知識分子樹立的兩面旗幟,當時他們積極參與“鬼神”批判,主張廢除封建迷信,對科學有著極大的信念和信仰,倡導“科學的”無鬼神論。據此,本論文走出藝術領域中的“鬼神”世界,將此放置到思想話語之中,試圖觸摸一下陳胡兩人在“科學”與“鬼神”問題背後所蘊含的思想內涵何在,並嘗試對此予以評論。 至於陳獨秀的科學觀,正是建立在“五四”反封建思想革命的旗幟上,陳氏認為“科學”既是一門獨立的學科體系,也是一種思想武器,這不僅在“五四”的特定條件下所形成的,還在近代中國在政治上、社會上的矛盾以及民族危機和文化失衡的國家現狀中所產生的。需要關注的是,陳獨秀在“倫理覺悟”的前提和條件之下,把矛頭指向當時民眾頭腦和心中所存在的極為“虛假的”、“歪曲的”鬼神觀念,從而將“鬼神”信仰看做毒害人們心靈的禍首以及“反倫理”的思想糟粕;與陳獨秀一樣,胡適的科學觀亦是在“五四”反封建思想革命的旗幟上所呈現出來的,然而與陳獨秀不同的一點是,胡適的科學觀,來源於他的幼年時期的家學影響和個人經歷,加上青年時期所受到的西學的影響,這些內外因素使胡適更加尋求科學、追求真理,從而淋漓盡致地體現出他獨有的“思想個性”以及“無神論”思想。胡適既堅持“思想自由”,也積極接受西學的“科學方法”,兩者自成體系,形成一種“思想論據”,成為胡適學術研究和思想實踐中最為關鍵的思想資源。 在“五四”期間“德先生”和“賽先生”的兩面旗幟下,兩者給未來的中國帶來的影響深遠,在這一特定時期的科學語境中所產生的“鬼神”問題,使得“五四”知識分子發出自己內心的聲音,至今為止能够給予我們一種新的思考,仍有進一步了解和研究的餘地。這恰恰表明“五四”話語的恆久魅力,同時也表明我們為何需要關注“五四”話語。

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0