메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
대한소화기내시경학회 Clinical Endoscopy Clinical Endoscopy 제52권 제6호
발행연도
2019.1
수록면
565 - 573 (9page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Background/Aims: Endoscopic ultrasonography (EUS) is the most effcient imaging modality for gastric subepithelial tumors (SETs). However, abdominopelvic computed tomography (APCT) has other advantages in evaluating the characteristics, local extension,or invasion of SETs to adjacent organs. This study aimed to compare the diagnostic ability of EUS and APCT based on surgicalhistopathology results. Methods: We retrospectively reviewed data from 53 patients who underwent both EUS and APCT before laparoscopic wedge resectionfor gastric SETs from January 2010 to December 2017 at a single institution. On the basis of histopathology results, we assessed thediagnostic ability of the 2 tests. Results: The overall accuracy of EUS and APCT was 64.2% and 50.9%, respectively. In particular, the accuracy of EUS vs. APCT for thediagnosis of gastrointestinal stromal tumors (GISTs), leiomyomas, and ectopic pancreas was 83.9% vs. 74.2%, 37.5% vs. 0.0%, and 57.1%vs. 14.3%, respectively. Most of the incorrect diagnoses with EUS involved hypoechoic lesions originating in the fourth echolayer, withthe most common misdiagnosed lesions being GISTs mistaken for leiomyomas and vice versa. Conclusions: APCT showed a lower overall accuracy than EUS; however, APCT remains a useful modality for malignant/potentiallymalignant gastric SETs.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (32)

참고문헌 신청
Hwang JH / 2006 / American Gastroenterological Association institute technical review on the management of gastric subepithelial masses / Gastroenterology 130:2217~2228 google schola Humphris JL / 2008 / Subepithelial mass lesions in the upper gastrointestinal tract / J Gastroenterol Hepatol 23:556~566 google schola Hedenbro JL / 1991 / Endoscopic diagnosis of submucosal gastric lesions. The results after routine endoscopy / Surg Endosc 5:20~23 google schola Lee DH / 1997 / Gastric lesions : evaluation with three-dimensional images using helical CT / AJR Am J Roentgenol 169:787~789 google schola Kim SY / 2016 / Management of gastric subepithelial tumors : the role of endoscopy / World J Gastrointest Endosc 8:418~424 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0