지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2020.6
- 수록면
- 1 - 28 (28page)
- DOI
- 10.24285/CLER.2020.6.31.1
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
This research analyzed 51 grammar points in the 46 grammar questions among the ‘Chinese Language Exam of the College Scholastic Ability Test(CSAT)’ from 2009 to 2018.
The theory we used is the Grammar Difficulty level of Park Yong-jin(2019), who modified the Hierarchy of Difficulty of Porter(1967). The analysis results are as follows.
(1) Difficulty level 0: 2 grammar items; (2) Difficulty level 1: 3 grammar items; (3) Difficulty level 3: 25 grammar items; (4) Difficulty level 4: 8 grammar items; (5) Difficulty level 5:13 grammar items
High school Chinese class has 85 hours in total. We should consider whether high school students can learn Chinese grammar level of HSK level 3 in high school Chinese class. And there were 13 grammatical items in Level 5 of grammar difficulty. Our analysis shows that overall Chinese test question of CSAT were difficult for high school students. As for the difficulty level, we have not set up comparisons with other foreign languages. Therefore, there will have to be other analyses as to why the current Chinese test is so difficult.
We hope our analysis will be a good evidence to judge which grammar items are easy for learners and which are difficult objectively. And we also hope that our analysis will be a good source of evidence for textbook editing, and curriculum strategy.
The theory we used is the Grammar Difficulty level of Park Yong-jin(2019), who modified the Hierarchy of Difficulty of Porter(1967). The analysis results are as follows.
(1) Difficulty level 0: 2 grammar items; (2) Difficulty level 1: 3 grammar items; (3) Difficulty level 3: 25 grammar items; (4) Difficulty level 4: 8 grammar items; (5) Difficulty level 5:13 grammar items
High school Chinese class has 85 hours in total. We should consider whether high school students can learn Chinese grammar level of HSK level 3 in high school Chinese class. And there were 13 grammatical items in Level 5 of grammar difficulty. Our analysis shows that overall Chinese test question of CSAT were difficult for high school students. As for the difficulty level, we have not set up comparisons with other foreign languages. Therefore, there will have to be other analyses as to why the current Chinese test is so difficult.
We hope our analysis will be a good evidence to judge which grammar items are easy for learners and which are difficult objectively. And we also hope that our analysis will be a good source of evidence for textbook editing, and curriculum strategy.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 2009~2018년 수능 중국어의 문법항목 분석
Ⅲ. 결론
참고문헌
ABSTRACT
참고문헌 (24)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
L1과 L2 언어 간의 영향과 문법난이도의 차이 분석 - 중국어문법능력평가 시험 개발을 위한 분석 -
중국어교육과연구
2019 .06
-
중국어 어법 항목 교수 난도 분석 및 교수전략에 대한 소고 ― 한국 중등학교에서의 교수 · 학습을 중심으로
중국어문학논집
2024 .10
-
교사 문법과 학습자 문법의 비교 연구
한말연구
2018 .01
-
표준 국어 문법 개발의 의의와 활용
언어와 정보사회
2018 .01
-
대학수학능력시험 스페인어 I 어휘, 문법 영역 분석
스페인어문학
2021 .09
-
중국어 교육문법의 표현항목 선정에 관한 고찰 - 의사소통 기능항목을 토대로 -
중국언어연구
2015 .04
-
现代汉语副词“还”的教学语法研究及其教学设计 — 以韩籍学习者为中心
중국어교육과연구
2021 .11
-
‘교수법 문법’에 의한 전공과목 수업 방안 -중국어 심화 관련 전공과목 수업을 중심으로-
철학∙사상∙문화
2023 .01
-
텍스트 범주에 기초한 현대중국어문법교육 小考 : 비(非)중국어권 언어 환경에서의 중국어문법교육
중국어문학논집
2017 .02
-
韩国汉语语法發展史考察
중국어문학논집
2022 .08
-
초등 예비 교사의 영어 문법 능력 및 문법 지도 지식의 변화에 관한 연구
영어교과교육
2024 .02
-
해석문법을 통한 중학교 중국어 교과서 분석
중국문학
2018 .01
-
일본어교육에서 다루어야 할 문법
日本語敎育
2020 .01
-
표준 국어 문법 통사론 분야의 특징과 활용
언어와 정보사회
2018 .01
-
김수경의『조선어 문법』(1955)과 이숭녕의『중등국어문법』(1956) 비교 연구 - 체계와 문법 단위를 중심으로-
한글
2023 .12
-
유길준의 大韓文典과 문법관 일고찰
언어사실과 관점
2016 .01
-
영어교과서의 문법 요소가 학습자의 문법 지식에 미치는 영향
외국학연구
2017 .01
-
‘학교 문법 체계’의 검토와 제안
언어과학연구
2024 .12
-
중등학교 한문 문법 교육의 실태 및 개선 방향
漢文敎育論集
2021 .12
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-720-000874454