3.1운동기 총독부기관지 『서울프레스』의 국제사회 대응 양상―The Korean “Independence” Agitation - Articles Reprinted from the “Seoul Press” (1919.5)를 중심으로―

박보영

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 박보영

저널정보: 고려대학교 민족문화연구원 민족문화연구 민족문화연구 제84호

발행연도: 2019.1

수록면: 505 - 533 (29page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

총독부 기관지 서울프레스(Seoul Press)는 국제사회 공론의 장에 한 구성원으로서 발언을 하고, 동아시아 영어 매체 네트워크에서 쏟아내는 갖가지 배일(排日) 여론을방어해내는 대항담론의 기지 역할을 수행했다. 1919년 3.1운동이 발발하자, 서울프레스는 긴급 기사 묶음으로 소책자 『한국의 독립선동(The Korean “Independence” Agitation―Articles Reprinted from the “Seoul Press”)』을 출판하여 배포했다. 3.1운동이 식민 당국의 예상을 뛰어넘어 전국화⋅장기화되고 국내적 상황을 넘어 대외 여론에서 ‘진압의 폭력성’에 대한 비난이 폭등하고 선교사를 중심으로 한 종교탄압주장으로까지 확대되자, 기사복제본 형식의 긴급 소책자를 동원하여 적극적인 여론전에 나섰던 것이다. 이렇게 발간된 소책자 등의 식민지 한국 관련 정보는 동아시아 영어 매체 네트워크는 물론 국제여론의 집결지 미국 내에서 조직적으로 배포되었다. 미국 내 일본 여론전의 기지는 뉴욕을 중심으로 한 동양정보국(1909)-동서뉴스국(1913) 이었고 이들 기관의 설립자 및 주요 필진들이 서울프레스 출신들이었다. 서울프레스는 첫째 3.1운동세력과 서양인 선교사를 분리하여, 운동의 세력을 약화시킴은 물론 이념적 정당성을 소거하고, 둘째, 대외적으로 유포된 폭력적 진압의 실태는 일방적으로 과장되었을 뿐만 아니라 일본 정부의 승인하에 벌어진 것이 아니라는점을 부각시키며, 셋째, 3.1운동은 한국인들의 주체적인 자각에 의한 운동이 아니라, ‘민족자결주의’의 오해에서 비롯된 소동에 불과하고, 전 국민적 운동이라기보다 일부선동자들의 조작된 운동이라는 논지를 펼치는 전략으로 대응했다. 일본의 국제사회 여론전의 목표는 결국 국제사회에서 전승국으로서 한몫 끼이기 위한 자기가치 증명의 필요성과 제국의 통치능력에 대한 중간성적표라 할 수 있는 3.1운동에 대해 국제여론의 방향을 돌려놓는 것이었다. ‘민족자결주의’에 대한 오해에서 비롯된 ‘외인론’과 식민통치의 실패라는 ‘내인론’의 갈등은 주지하다시피 3.1운동 이후더욱 적극적인 국제여론전의 명분으로서 ‘문화정치’로 포장되었다.

The Seoul Press, which was an organ of the Governor-General’s office, took its place within the international public opinion and developed a counter-discourse against the anti-Japanese sentiments pouring out of the East-Asian English-language press networks. In the wake of the March First ‘Mansei’ Movement in 1919, the Seoul Press printed and distributed in emergency a series of articles gathered in a pamphlet titled The Korean “Independence” Agitation - Articles Reprinted from the ‘Seoul Press’. The March First Movement went beyond what colonial authorities could anticipate to become a prolonged, nationalized phenomenon. It also became more than a domestic affair as criticisms on the ‘violence of repression’ escalated in foreign public opinion. It even became a pretext for religious repression that targeted missionaries. In such circumstances, the mobilization of emergency pamphlets appeared as a strategical strike in the war of public opinion. Information related to the colonization of Korea, as published by such pamphlets, was systematically disseminated not only to East-Asian English-language press networks, but also to the hub of international public sentiment in the United States. New York, where the Oriental Information Bureau (1909) and the East and West News Bureau (1913) operated, was Japan’s base for public opinion maneuvers in the United States. The founders and main writers of these two organs were indeed affiliated to the Seoul Press. The Seoul Press first undermined the influence of the March First Movement and suppressed any ideological legitimacy by segregating the Western missionaries from the movement. In addition, it claimed that the violent repression as described abroad was in fact a unilateral exaggeration; furthermore, it had not taken place with the approbation of the Japanese government, but rather accidentally somewhat and as a result of fear of the confrontation with rioters. Finally, it argued that March First was not a movement based on the Koreans’ autonomous self-consciousness, but only a disturbance stemming from the misconception about the ‘principle of national self-determination’; therefore, it was only a movement manipulated by a handful of agitators rather than a national movement. Japan’s goal was to change the way the international opinion should look on the March First Movement, which could then be qualified as a halfway report on the empire’s ability to rule and the necessity to prove its own worth in order to be considered by the international opinion as a victorious nation. Following the Movement, the antagonism between the “extrinsic factor approach” and the “intrinsic factor approach” paved the way for the “Cultural policies” as a façade to mask a more aggressive strategy to win the war of international public opinion.

#March First Movement #the Seoul Press #Missionaries #Self-Determination #International Public Opinion.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

박보영

소속기관 고려대학교 민족문화연구원

주요연구분야 인문학 > 기타 인문학

논문수 1 이용수 16

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)