논증에서의 '깊은 의견 차이'와 포퓰리즘 언어 분석 - 'Fridays For Future 운동'에 대한 독일 AfD 정당의 비판을 예시로

국세라

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 국세라

저널정보: 한국독어독문학회 독어독문학(구 독일문학) 독어독문학(구 독일문학) 제60권 제2호

발행연도: 2019.1

수록면: 213 - 230 (18page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이상적인 논증이란 의사소통 참여자들이 이성과 합리성에 근거하여 문제를 해결하려는 의지를 보이고, 논증을 통해 자기 자신의 인식을 확장하거나 비판적으로 돌아볼 준비가 되어 있을 때 이루어진다. 그러나 의사소통 참여자들이 서로 깊은 의견 차이를 지녀 논리적인 소통의 의지가 없으며, 논리적 타당성에 근거하지 않은 채 주장만을 내세워 논증이 이미 자신과 같은 입장을 지닌 상대방의 인식을 굳건하게 만드는 역할만 수행하고, 의사소통 참여자의 인식 확장과 비판적 수용이 논증의 목적이 아닐 때도 논증은 계속되는 경우가 있다. 이 논문에서는 이처럼 깊은 의견 차이 상태에서 나타나는 논증을 ‘통약 불가능성’ 개념에 기대 살펴보고, ‘통약불가능성’ 논증에서의 편향성이 구체적으로 어떠한 방식으로 나타나고 있는지를 실제적인 예시를 통해 알아보고자 한다. 특히 이 연구는 유럽 사회를 중심으로 확산되고 있는 극우 포퓰리즘 전략이 정치적 논란을 단순화하고, 외부에서 ‘적’을 찾아 대중을 영합하려고 한다는 점에서 ‘통약불가능성’ 상태의 논증과 관련이 있다고 보았다. 그에 따라 ‘통약불가능성’ 논증에서 나타나는 편향성의 예시로서 최근 독일의 극우 정당으로 급부상한 독일 AfD 정당이 기후 변화 대응 촉구 운동인 ‘Fridays For Future 운동’에 대해 제시한 비판적 발언을 분석 대상으로 삼았다. 분석 결과, AfD 정당의 비판에서는 신조어를 사용하여 적을 만들고, 기존에 존재하는 개념을 다른 의미로 사용하고 편향적 사실을 제시하며 대중의 편 가르기를 유도한다는 것이 나타났다.

In einem argumentativen Gespräch versuchen normalerweise beide Seiten, die jeweils andere Seite mit Hilfe von Argumenten zu überzeugen: Ein Argument besteht aus einer Konklusion und aus einer oder mehreren Prämissen, die diese Konklusion stützen sollen. Auf der Grundlage der Argumentationstheorie wird untersucht, in welchen Argumentformen und in welchen konkreten Argumenten die Prämissen die Konklusion tatsächlich stützen und wie Argumente überzeugend formuliert und vorgebracht werden können. Allerdings gibt es Situationen, in denen die Grundregeln der Argumentation keine Wirkung haben können: Dies ist der Fall, wenn die verschiedenen Argumentationsteilnehmer keine gemeinsame Geltungsbasis mehr anerkennen und so keine Grundlage für kooperative Argumenation mehr vorhanden ist. Diese Situation wird in der Argumentationstheorie unter den Begriffen Inkommensurabilität und tiefgreifender Dissens diskutiert. Im Gegensatz zur idealen Argumentation dient die inkommensurable Argumentation in der Regel der Festigung vorgefasster Meinungen - und nicht der Kritik bisheriger Auffassungen oder dem Gewinn neuer Erkenntnisse. Argumentation zielt hier nicht auf logische Gültigkeit, sondern allein auf Wirksamkeit und auf die Beeinflussung des Adressaten. In der vorliegenden Arbeit wird der Versuch unternommen, populistische Sprache als Ergebnis eines tiefgreifenden Dissenses in der Argumentation zu behandeln. Darüber hinaus werden hier anhand von Beispielanalysen verschiedene Merkmale populistischen Sprachgebrauchs dargestellt. Als aktuelle Analysebeispiele dienen mündliche und schriftliche Texte, in denen die Partei AfD(‘Alternative für Deutschland’) die ‘Fridays For Future’-Bewegung kritisiert. Die klimaschutzkritischen Texte der AfD lassen erkennen, dass populistische Sprache 1) durch Neologismen Feindbilder schafft, dass sie 2) schon existierende Begriffe tendenziös umdeutet und dass sie 3) durch tendenziöse Darstellungen den Hörer oder Leser manipuliert.

#Inkommensurabilitat #Dissens #Argumentation #Populistische Sprache #Unsachlichkeit

참고문헌 (29)

참고문헌 신청

김윤철 / 2018 / 포퓰리즘 시대의 민주주의: 정치의 실패인가, 전환인가? / 시민과 세계 (33):201~237

배병인 / 2017 / 유럽 민주주의의 퇴조와 극우 포퓰리즘 정당의 약진: 1990년대 중반 이후 유럽연합 회원국 의회 선거 결과를 중심으로 / 국제.지역연구 26(4):67~87

백영민 / 2016 / 커뮤니케이션 관점으로 본 포퓰리즘의 등장과 대의민주주의 위기 / 커뮤니케이션 이론 12(4):5~57

서병훈 / 2018 / 이게 민주주의냐? -‘트럼프 사태’에 대한 성찰 / 철학과 현실 :81~96

Augstein, J. / 2015 / Sabotage. Warum wir uns zwischen Demokratie und Kapitalismus entscheiden müssen

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

국세라

소속기관 한국독어독문학회

주요연구분야 인문학 > 어문학 > 독일어와문학

논문수 1 이용수 31

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (29)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)