메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
대한진단검사의학회 Laboratory Medicine Online Laboratory Medicine Online 제9권 제2호
발행연도
2019.1
수록면
77 - 83 (7page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
배경 대부분의 검사실에서 이루어지는 혈액검사는 진공채혈관을 이용해서 이루어지고 있다. 본 연구는 새롭게 개발된 Vacuon (Medion, Korea)과 BD Vacutainer (BD, USA)를 이용하여 혈액, 화학, 그리고 면역 검사를 비교 분석하였다. 방법 총 33명의 남자와 27명의 여자로 구성된 60명의 건강한 지원자들에서 두 회사의 진공채혈관에 검체를 채취하였다. EDTA 채혈관은 25종의 혈액분야검사를 하는 데 이용되었고, Serum separating tube는 24종의 화학검사와 3종의 갑상선 기능검사를 하는 데 이용되었다. 결과는 paired t-test와 Bland-Altman plot을 이용하여 분석하였다. 추가적으로, 각 채혈관의 안정성을 평가하기 위해 채혈 당일과 24시간 후의 결과를 비교하였다. 결과 두 채혈관에 대한 25종의 혈액분야검사, 24종의 화학검사, 3종의 갑상선 기능검사를 paired t-test로 분석한 결과 높은 일치도를 보였다. BD Vacutainer 제품에 비해 Vacuon 진공채혈관에서 2종의 혈액분야검사(MCHC, CHCM)의 평균이 높게 측정되었고 1종의 혈액분야검사(LI)의 평균이 낮게 측정되었다. 당일 검체와 24시간 보관 검체를 비교한 결과에서는 두 제품에서 비슷한 결과를 내었는데, BD Vacutainer에서는 MPV, Pct, eosinophil, calcium, triiodothyronine에서, Vacuon 진공채혈관에서는 MPV, HDW, CHCM, Pct, eosinophil, calcium에서 통계적으로 차이를 보였다. 결론 BD Vacutainer와 Vacuon을 사용한 검사는 몇 가지의 혈액 검사(MCHC, CHCM, LI)에서 차이를 보였으며 나머지 검사들은 비슷한 성능을 보였다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (10)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0