메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
강지영 (숙명여자대학교)
저널정보
한국아동복지학회 한국아동복지학 한국아동복지학 제67호
발행연도
2019.9
수록면
1 - 33 (33page)
DOI
10.24300/jkscw.2019.09.67.1

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
본 연구는 아동학대 의심사례에 대해 아동보호전문기관 실무자들이 어떻게 아동학대사례 여부를 판단하는지 그 기준을 탐색하고자 하였다. 총 11명의 실무자를 심층면접하였으며 질적 자료분석의 절차를 따라 아동학대사례 판단 기준에 관련된 자료를 분석한 결과, ‘지침과 경험의 조화’, ‘아동의 특성과 욕구’, ‘행위자 특성’, ‘상담원과 기관 특성’의 4가지 주제를 도출하였다. 실무자들은 지침에 따라 아동학대행위의 발생과 아동의 피해라는 기준을 활용하고 있지만, 이러한 기준이 딱 맞아 떨어지지 않는 복잡하고 애매한 사례를 경험하기도 하면서 주어진 판단 기준인 지침과 현실의 괴리를 느끼기도 하였다. 이에 따라, 실무자들은 경험을 통해 애매한 사례들을 판단하기 위한 나름의 기준을 세워나가고 있었다. 이러한 기준에는, 아동의 특성과 행위자 특성이 있었는데, 아동의 연령이나 학대상황에 대한 아동의 판단과 욕구, 행위자의 감정과 신념이나 태도, 변화가능성 등이 포함되었다. 또한 방임사례에서 행위자의 고의성을 고려하기도 하였다. 실무자들은 개인이나 기관의 특성에 따라 사례판단 기준 및 과정에서 차이를 보이기도 하였는데 이는 개인 상담원의 경험이나 특성, 그리고 기관의 슈퍼바이저 및 사례판단회의 등과 같은 조직 특성이 사례판단 기준 및 과정에 영향을 주기 때문이었다. 연구결과를 바탕으로 실무자들이 활용하는 아동학대사례 판단 기준과 그 맥락, 그리고 보다 나은 사례 판단을 위한 제언을 논의하였다.

목차

요약
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 배경
Ⅲ. 연구방법
Ⅳ. 연구결과
Ⅴ. 결론 및 논의
참고문헌

참고문헌 (27)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0