메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
대한소화기내시경학회 Clinical Endoscopy Clinical Endoscopy 제49권 제6호
발행연도
2016.1
수록면
542 - 547 (6page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Background/Aims: In Korea, the nationwide gastric cancer screening program recommends biennial screening for individuals aged40 years or older by way of either an upper gastrointestinal series or endoscopy. The national endoscopic quality assessment (QA)program began recommending endoscopy in medical institutions in 2009. We aimed to assess the effect, burden, and cost of the QAprogram from the viewpoint of medical institutions. Methods: We surveyed the staff of institutional endoscopic units via e-mail. Results: Staff members from 67 institutions replied. Most doctors were endoscopic specialists. They responded as to whether the QAprogram raised awareness for endoscopic quality (93%) or improved endoscopic practice (40%). The percentages of responders whoreported improvements in the diagnosis of gastric cancer, the qualifications of endoscopists, the quality of facilities and equipment,endoscopic procedure, and endoscopic reprocessing were 69%, 60%, 66%, 82%, and 75%, respectively. Regarding reprocessing, manystaff members reported that they had bought new automated endoscopic preprocessors (3%), used more disinfectants (34%), washedendoscopes longer (28%), reduced the number of endoscopies performed to adhere to reprocessing guidelines (9%), and created theirown quality education programs (59%). Many responders said they felt that QA was associated with some degree of burden (48%),especially financial burden caused by purchasing new equipment. Reasonable quality standards (45%) and incentives (38%) wereconsidered important to the success of the QA program. Conclusions: Endoscopic quality has improved after 5 years of the mandatory endoscopic QA program.
#Endoscopy #Quality #Mass screening #Stomach neoplasms

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (12)

참고문헌 신청
Aesun Shin / 2011 / Gastric Cancer Epidemiology in Korea / Journal of Gastric Cancer 11(3):135~140 google schola 박현아 / 2015 / 위암 검진 권고안 / 대한의사협회지 58(5):373~384 Crossref Suh M / 2013 / Cancer screening in Korea, 2012: results from the Korean National Cancer Screening Survey / Asian Pac J Cancer Prev 14:6459~6463 google schola Chung IK / 2009 / Quality assessment of gastroscopy in the national cancer screening / Korean J Gastrointest Endosc 39(Suppl 1):53S~64S google schola Han DS / 2009 / The necessity and current state of endoscopy quality control / Korean J Gastrointest Endosc 39(Suppl 1):50S~52S google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0