메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국환경법학회 환경법연구 환경법연구 제30권 제2호
발행연도
2008.1
수록면
575 - 610 (36page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
If any land around a river shifts to the river by flood, or any land around a beach is submerged to the sea water by a seismic sea wave, then the land's ownership is extinct, which is the attitude of the supreme court leading case. Furthermore, the case rules that if such a land turns to the land again by the change of the river flow or a land reclamation project, the original land can't recover its prior ownership. This is the legalistic principle having been recognized through the leading case of a court since the Japanese imperialism. The primary reason is that a river or a sea water is jointly owned, so the land under it can't become the property of a private ownership that as soon as it gets united to the river or the sea, its ownership comes to be extinct forever. However, a lot of land is publicly restricted for public good, but it is doubtful to perfectly deny the ownership of the land under the river or the sea mainly because it is a co-owned water surface. The article 98, the civil law provides that what can be an object for ownership includes manageable material things. Nevertheless, requiring manageability and economic value as well in Porak is groundless. And the ownership was recognized to the original owner if Porak in a river was recovered to land in Iapanese Imperialism, which had been a consistent practice law since Joseon Dynasty, so it is problematic that the supreme court changed the leading case saying such a practice was extinct from 1918, when the land survey project was terminated. Currently, if the land around a river loses its ownership because it turns into the river, the nation compensates for that, while if the land near a sea beach turns to the sea, the land ownership turns extinct, and the nation doesn't compensate for that. And it grants a new ownership to the person reclaiming the sea. Such a legalistic principle of Porak has no choice but to be regarded as national policy goal to simplify a dispute on land ownership after a land reclamation project. But saying that the land becoming the ownership object can't be the object of ownership only because it is submerged under a river or a sea is contrary to the nature, and runs counter to the practice law having been continuing since Joseon Dynasty. Thus the judicial principle of Porak should be looked into again.
#海面下의 土地所有權

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (28)

참고문헌 신청
/ 2007 / IPCC 4차보고서(기상청, 기후변화 2007 종합보고서(SYR) google schola / 2007 / 기후변화협약 종합대책 평가 / 국회예산정책처 google schola 具旭書 / 1992 / 土地의 海面性(海沒, 浦落)으로 인한 所有權喪失 判斷基準, 대법원판례해설 제17호(1992상반기) google schola 宋榮珉 / 2003 / 朝鮮高等法院判例에 나타난 土地所有權 問題 : 土地의 浦落을 중심으로 / 法史學硏究 28號, 韓國法史學會 google schola 崔鍾吉 / 1968 / 浦落한 土地의 成土化와 所有權의 歸屬 / 法曹 17 (4) google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0