항만투자예산의 구조분석에 관한 연구

이태휘

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 이태휘

저널정보: 한국해운물류학회 해운물류연구 해운물류연구 제32권 제4호

발행연도: 2016.1

수록면: 625 - 643 (19page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구에서는 일부 항만의 재정예산 집중화 경향과는 다르게 평택·당진항 등 중소형항만은 예산 확보에 어려움을 겪어온 문제를 배경으로 항만 예산 배분의 형평성을 검토하기 위해 항만투자예산의 구조를 분석하였다. 연구의 문제는 대형항만 재정예산 집중화 경향이 중소항만의 민간투자 예산 편성으로 이어졌는지를 검토하는 것이다. 이를 위해 국내 5대 항만, 부산, 인천, 광양, 평택·당진, 울산항의 재정예산과 민간투자예산을 자료로 하였으며 연구방법론으로는 회귀분석과 상관분석을 적용하였다. 연구 결과, 부산항 재정 예산과 인천 민자 예산 및 평택·당진항 민자 예산 간에 상관관계가 높았다. 회귀분석 결과, 광양항 민자 예산에는 설명력()이 0.144로 낮은 수준이었고 울산항 민자 예산도 0.183으로 역시 낮은 수준이었다. 하지만 인천항 민자 예산과 평택·당진항 민자 예산은 각각 0.432와 0.408으로 높은 설명력을 보였다.

In South Korea, port development has a rich history. In the early 1980’s, Korea built a dedicated container terminal in Busan Port using a loan granted by International Bank for Reconstruction and Development (IBRD). At that time, the commercial container port era revealed. In 2001, the ‘development roadmap of domestic trading ports’ supported a two-port system as a co-development of Busan and Gwangyang Ports so as to two-port has been gained a lot of development funds by both public and private sectors. Some of the small and medium-sized ports, such as Pyeongtaek-Dangjin, Port have different financial budget deviation tendencies than of megaports such as Busan Port. Although the development of port facilities has been announced, there have been difficulties in raising private funds to develop ports. In order to analyze the regional balance and fairness of the port investment budget allocation, this study chose five domestic large ports, Busan, Incheon, Gwangyang, Pyeongtaek-Dangjin, and Ulsan. This study analyzed the financial budget of public and private investment budgets of these ports. The modified second and newly third domestic trading port development roadmap investment budgets were used as data in this study, and an empirical analysis was conducting using correlation analysis and regression analysis. The result revealed a high correlation between the financial budget of Busan Port and private budget of Incheon Port. The financial budget of Busan Port and Pyeongtaek-Dangjin Port were also found to have a high correlation. The regression analysis results revealed that the private budget of Gwangyang Port has a low explanatory degree. The R-square score also could not confirm the statistical significance at 0.144. The private budget of Ulsan Port is 0.183. However, the private budget of Incheon Port and Pyeongtaek-Dangjin Port showed a relatively high explanatory power at 0.432 and 0.408 respectively. The results of the regression analysis showed that during 2006-2010 the private budget of Gwangyang Port positively affected the public budget of Busan Port. The score also confirms the statistical significance at 0.850. The private budget of Pyeongtaek-Dangjin Port has relatively explanatory for public budget of Busan Port; the score is 0.378. The other ports have low explanatory power for the public budget of Busan Port. During 2011-2020, the private budget of Gwangyang Port is 0.373, Incheon has 0.360, Ulsan has 0.033, Pyeongtaek-Dangjin has an score of 0.080. Thus, Hypothesis 1 (there is a correlation between large ports and small and medium-sized ports) was partially confirmed by the correlation analysis results. Hypothesis 2 (financial budget of the large port positively affects the private budget of small and medium-sized ports) was also partially confirmed given the Incheon Port and Pyeongtaek-Dangjin Port analysis results. This study focused on regional balance of port investment budget and fairness of budget allocation. If it were to focus on another aspect such as efficiency or effectiveness as another policy evaluation criterion, it would be more efficient to concentrate investments in the one or two megaports. Therefore, this study has such limitation.

#무역항 #항만투자예산 #항만기본계획 #회귀분석 #상관분석 #port investment budget #port investment roadmap #regression analysis #correlation analysis

참고문헌 (32)

참고문헌 신청

김정훈 / 2014 / 항만시설사용료의 탄력적 요율체계에 관한 방법론 연구 / 해운물류연구 30(3):697~718

김형태 / 2010 / 부산항과 광양항의 통합운영 방안 연구 / 해운물류연구 26(3):561~582

강윤호 / 2012 / 한국 항만배후단지의 정책적 효과 및 과제 / 한국항해항만학회지 36(5):419~427

구경모 / 2010 / 일본 슈퍼중추항만정책의 성과와 한계에 관한 한 고찰 / 한국항만경제학회지 26(3):143~164

김승준 / 2015 / 성장과 복지 측면에서의 교통SOC 투자수준 / 서울도시연구 16(3):139~149

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이태희

소속기관 경상국립대학교

주요연구분야 사회과학 > 무역학 공학 > 재료·에너지공학 > 금속공학

논문수 12 이용수 133

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (32)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)