메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국경제통상학회 경제연구 경제연구 제28권 제3호
발행연도
2010.1
수록면
279 - 313 (35page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
In this paper, we construct a Coase Theorem example with China and Korea as injurer and victim respectively, and show that the traditional Coase theorem is no more useful in dealing with the so-called transboundary pollutions which move across national borders. A new source of transaction costs comes from the absence or incompleteness of property rights in transboundary pollution. This especially makes state-to-state bargaining much more costly than domestic bargaining. In particular, in case of yellow sand storms in the Northeast Asia, nations opt to choose a more decentralized, less committed form of cooperation, compared to other regional transboundary pollution cases. We show that transaction costs in yellow sand storm negotiations are particularly region-specific and idiosyncratic and that state parties in Northeast region prefer more de-centralized, more horizontal and less committed form of resolution of the Dust and Sandstorms (DSS) than those in ASEAN and European regions. We also argue that the modality of cooperation in control of dust and sandstorms is an outcome of economizing these transaction costs.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (28)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0