메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국형사법학회 형사법연구 형사법연구 제20권 제4호
발행연도
2008.1
수록면
281 - 310 (30page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
This paper is aimed at presenting fundamental elements on argument schemes of Douglas Walton and analyzes especially the method of persuasion dialog, argumentation diagramming and plausible argumentation. According to Douglas Walton, the purpose of his book, “Legal Argumentation and Evidence”, is to provide a new method for analyzing the structure of legal reasoning used in arguing a case and evaluation legal argumentation in general. Walton has especially emphasized that his new viewpoint is different from the traditional approaches of deductive and inductive logic because it examines legal argumentation contextually. In the Walton’s new model of argumentation presented here, the form of the argument, argumentation scheme is merely one factor in judging its worth. How the argument is used in a specific context of conversation is also crucially important. We believe that this method of dialectical argumentation of Douglas Walton will turn out to be of vitally important practical utility, both in theoretical development of criminal procedure and in tools for supporting real argumentation in criminal court of jury trial in Korea.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (20)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0