지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
본 논문에서는 현행 상법상 복합운송법 체제의 문제점을 지적하고 2015년 새로운 복합운송법 체제를 담은 상법개정안을 비판적으로 검토하였다. 2015년 개정안은 여러 가지 측면에서 현행 상법상 복합운송법 체제의 한계를 극복하고 제도적 차원에서의 새로운 방향들을 설정하고는 있으나 몇 가지 문제점들을 가진 것으로 판단되었다. 본 논문에서는 2015년 개정안상의 몇 가지의 문제점과 개별적 견해를 피력해 보았다. 우선, 논문에서는 복합운송법의 편제방식과 관련하여 궁극적으로는 복합운송에 관한 단행법 제정의 타당성을 검토해 보았다. 복합운송의 독자적이며 일관적인 처리를 도모하기 위해서는 단행법 제정이 가장 효율적이라고 생각되었다. 또한 복합운송법제상 원칙규정으로서 복합운송과 관련된 기본정의 개념들이 구축되어야 할 것으로 판단되었다. 예를 들어, 복합운송계약이라든가 복합운송인에 관한 국내법상의 명확한 정의가 법규상에 제시되어야 할 것이다.
복합운송인의 책임제도와 관련해서는 ① 이종책임체계, ② 과실책임주의, ③ 실무를 반영한 책임제한의 틀에서 제도가 마련되어야 한다고 본다. 책임체계는 이종책임체계를 원칙으로 하고, 과실책임주의에 따른 책임원칙에 대한 명시 규정이 필요할 것이다. 나아가 육상운송인의 책임제한 규정을 도입하고, ‘복합운송’을 다루는 절에 복합운송인의 개별적인 책임한도 규정이 마련되어야 할 것이다. 마지막으로 복합운송에도 히말라야 약관에 관한 규정을 명시함으로써 이행보조자의 책임을 보다 구체적으로 규율할 필요성이 있다고 본다.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (39)
참고문헌 신청
[학술지(
Attilio M. Costabel / 2005 / The Himalaya Clause Crosses Privity's Far Frontier. Norfolk Southern Railway Co. v. James N. Kirby, Pty. Ltd., 125 S. Ct. 385, 2004 AMC 2705 (20
David S. Bogen / 1992 / Ignoring History: The Liability of Ships’ Masters, Innkeepers and Stablekeepers under Roman Law / Am. J. Legal Hist 36 : 326 ~
H. Edwin Anderson Ⅲ / 1996 / Assessing the Customary Freight Unit: A COGSA Quagmire / U.S.F. Mar. L.J 9 : 173 ~
Hans-Joachim Schramm / 2012 / Freight Forwarder’s Intermediary Role in Multimodal Transport Chains / Physica
Attilio M. Costabel / 2005 / The Himalaya Clause Crosses Privity's Far Frontier. Norfolk Southern Railway Co. v. James N. Kirby, Pty. Ltd., 125 S. Ct. 385, 2004 AMC 2705 (20
David S. Bogen / 1992 / Ignoring History: The Liability of Ships’ Masters, Innkeepers and Stablekeepers under Roman Law / Am. J. Legal Hist 36 : 326 ~
H. Edwin Anderson Ⅲ / 1996 / Assessing the Customary Freight Unit: A COGSA Quagmire / U.S.F. Mar. L.J 9 : 173 ~
Hans-Joachim Schramm / 2012 / Freight Forwarder’s Intermediary Role in Multimodal Transport Chains / Physica
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
상법의 복합운송 규정 개정에 대한 검토
한국해법학회지
2023 .04
-
2015년 복합운송법제 개정안의 문제점 검토
경제법연구
2015 .01
-
복합운송에 관한 상법의 문제점 및 개선방안 검토 : 2015년 상법개정안을 중심으로
국제거래와 법
2016 .04
-
운송인과 복합운송인의 책임에 대한 우리 상법과 국제협약상의 비교 및 개선방법
한국해법학회지
2021 .11
-
복합운송에 적용되는 법의 결정을 위한 운송구간 구분에 관한 연구
한국해법학회지
2022 .04
-
A Study on the Legal Concept of the Terms Covering at Least Two Different Modes of Transport
해사법연구
2015 .01
-
중국의 ‘일대일로’활용에 따른 한·중 복합운송 규정의 통일 필요성에 관한 연구 : 한국 상법 제816조와 중국 해상법 제102조·106조를 중심으로
법학연구
2016 .11
-
운송 관련 상법 개정안의 주요 내용과 과제
법과 정책연구
2016 .01
-
복합운송인의 책임제한 방식과 한도액
무역상무연구
2018 .02
-
한 · 중 · 러 · 북 국제복합운송에 대한 적용법률의 통일에 관한 탐색적 연구
법학연구
2018 .02
-
세관에 의한 운송물의 폐기와 항공운송인의면책사유-대법원 2019. 10. 17. 선고 2019다14998 판결-
홍익법학
2022 .02
-
복합운송에 관한 2015년 상법개정안에 대한 비판적 검토
한양법학
2015 .11
-
택배 화물 손해에 대한 손해배상청구권 일원화 방안
법학논총
2022 .06
-
항공연계 복합운송의 현황과 손해배상책임 - 대법원 2014.11.27. 선고 2012다14562 판결을 중심으로 -
한국항공우주정책·법학회지
2016 .01
-
해상운송과 내수운송의 적용범위에 관한 고찰
국제상학
2022 .09
-
항공운송인의 책임에 관한 법적 고찰
강원법학
2020 .06
-
일본 국제해상물품운송법의 2018년 개정 논점
한국해법학회지
2020 .01
-
Compatibility between International Air and Shipping Law Conventions: Multimodal Transport including Air and Sea Legs
한국해법학회지
2018 .01
-
다단계 육상운송에 관한 하급심 판례 평석 - 서울중앙지법 2019. 8. 22. 선고 2018가합563429 판결 -
법학논총
2019 .09
-
항공운송인의 손해배상책임 면제에 관한 법적 고찰
한국항공우주정책·법학회지
2015 .01
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0