메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국근대영미소설학회 근대영미소설 근대영미소설 제22권 제1호
발행연도
2015.1
수록면
165 - 194 (30page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
This essay explores the structural commonalities between Salman Rushdie’s Midnight’s Children and Djuna Barnes’s Nightwood. In appearance, the two novels seem vastly different, even opposite. Midnight’s Children, often considered a typical modern epic and national allegory, engages the national history of modern India through Rushdie’s deployment of a vertical and chronological narrative technique. In contrast, Nightwood, a typical modernist avant-garde novel, dramatizes an interlocked, multi-character web of perverse sexuality that Barnes unfolds in the form of a spatial and horizontal narrative structure. Despite this superficial discrepancy, careful scrutiny reveals a significant commonality in their narrative structures, for both novels represent the main characters’ journeys as epic quests which conclude in failure. Critical understanding of this common structure of two radically different texts is made possible, I argue, by virtue of Benjamin’s notion of allegory, the device though which he challenges the immense violence embedded in historical construction. Far from the conventional allegory, Benjamin’s modern allegory highlights the dualistic nature of allegorical images: the symbolic function which creates a narrative bearing coherent, organic, and unitary signification and, simultaneously, the rigorous materiality which resists and undermines the symbolic function. By focusing on the two fetishistic images that first appear in the opening scenes of the novels and then recur in the subsequent narratives, Saleem’s “perforated sheet” and Guido’s “handkerchief,” I argue that these two allegorical images serve as the key elements that enable Rushdie and Barnes to construct the symbolic narratives of their protagonists’ epic quests while also frustrating and deconstructing their symbolic function by revealing the fundamental limitation and incommensurability of signification and narrative construction. In fact, this allegorical representation of history constitutes the structural core of the two novels, and provides the internal force which dislodges them from conventional forms of epic and national allegory. Instead, by representing the characters’ failed epic quests and presenting the futility of their desire and will to write a symbolic and monumental history, I assert, Rushdie and Barnes elevate their novels to a higher ethical dimension, creating liberational modern epics for the oppressed, deprived, and marginalized.
#Benjamin #epic #allegory #historical construction #allegorical images #fetish #symbolic function #materiality

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (28)

참고문헌 신청
Abraham, Julie L. / / Woman, Remember You’: Djuna Barnes and History / Broe : 252 ~ 270 google schola Barnes, Djuna. / 1937 / Nightwood / A New Directions Book google schola Benjamin, Walter. / 1969 / Illuminations / New York Schocken Books google schola Benjamin, Walter. / 1998 / The Origin of German Tragic Drama / Verso google schola Benjamin, Walter. / 1999 / The Arcades Project / the Belknap P google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0