메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국제임스조이스학회 제임스조이스 저널 제임스조이스 저널 제10권 제1호
발행연도
2004.1
수록면
163 - 190 (28page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
We can see the text Ulysses not simply as a mixture of traditional realism and postmodernism but as a text in process that exiles a fixed meaning though without disregarding it. In other words Ulysses is not a traditional ‘phenotext’ full of logic and grammar but a text where ‘genotext’ disturbs ‘phenotext’ and ignites itself into a text / subject in process. In the encyclopaedic styles of Ulysses we can see a dialectical balancing between a ‘phenotext’ communicating with the readers and a ‘genotext’ revealed through extreme style experimentations. Ulysses does not lead to either side of extreme. Every chapter has its own particular dynamical dialectic that activates the book into text in process. This involves many features such as intersubjectivity (first six chapters), desire to break and trespass the first style (“Aeolus”), desire to return to it (“Lestrygonians”), dancing of language (“Scylla and Charybdis”), fragments with an invisible thread connecting them (“Wandering Rocks”), language turning to music or text to a human body (“Siren,” “Nausicaa”), ironies reformulated in postmodernism (“Cyclops”), pastiche transforming the plagiarized style and Ulysses text (“Oxen of the Sun), limited mundane point of view from ‘phenotext’ (“Eumaeus”), scientifically well-educated but narrow point of view that fails to control the text (“Ithaca”), and Molly's monologue full of ‘genotext’ oppressed under the ‘phenotext’ (“Penelope”).

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (29)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0