메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국영어학학회 영어학연구 영어학연구 제25호
발행연도
2008.1
수록면
217 - 239 (23page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
The purpose of this paper is to discuss the phrasal structures of rightward movement, especially with respect to English subject postposing. If rightward movement is allowed in a language, the outcome of such movement raises an interesting question about their phrasal/clausal structures: whether the structures of such construction are “symmetric” as Ross (1967), Reinhart (1983), Saito (1994), Pesetsky (1995) and many others have advanced, or “antisymmetric” as Larson (1988), Kayne (1994), Takano (1996), and Rochment and Culicover (1997) have advocated. Based on his thorough comparison of “symmetric” and “antisymmetric” syntax, Takano (2003) has recently proposed a “weakened” version of antisymmetry, the “Weakly Antisymmetric” approach to syntax. In this paper, I investigate Takano’s proposal, and show that his weakened version of antisymmetry faces difficulty both on empirical grounds as well as on conceptual grounds. Therefore, Takano’s claim that his weak antisymmetric approach supports Chomsky’s (2000) Set-Merge/Pair-Merge distinction is no longer tenable. It is shown that English subject postposing (Huddlestone & Pullum 2002, Hong 2004) and French subject postposing (Radford 1988) as instances of rightward movement also support symmetric syntax as well.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (38)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0