메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국생성문법학회 생성문법연구 생성문법연구 제18권 제4호
발행연도
2008.1
수록면
717 - 741 (25page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
In this paper, I discuss the nature of the optionality of the morpheme te in phrasal comparatives in Korean. I first show that the morpheme te is used only as the comparative degree morpheme, unlike the morpheme more which can also appear in metalinguistic comparatives. I further show: (A) In phrasal comparatives that respect parallelism (exhibiting the semantics of direct comparison), the morpheme te can optionally appear, while (B) in pure phrasal comparatives that do not respect parallelism (exhibiting the semantics of indirect comparison), its presence may or may not be permitted, depending on speakers and/or syntactic contexts; and (C) it tends to obligatorily appear in clausal comparatives. I suggest that (B) is the case because the morpheme te can trigger the semantics of indirect comparison for some speakers, but not for others, and also that there are two te's: the morpheme te that triggers the semantics of direct comparison and the morpheme te that triggers the semantics of indirect comparison (which I call te* here). As for (A), by assuming that phrasal comparatives which respect parallelism can be ambiguous between derived and "base-generated," I suggest that the optionality of te (not the optionality of te*) can be attributed to derivational ambiguity: Derived phrasal comparatives require the presence of the (phonologically-overt) morpheme te (just as clausal comparatives do) while "base-generated" phrasal comparatives may not, employing covert te. During the discussion, I show that certain phrasal comparatives (which I call PP phrasal comparatives) tend to require the presence of overt te to suggest (I) that they should be considered derived from clausal comparatives, and (II) that -pota ('than') can select only a noun phrase, complex or simplex.
#derived #pure #base-generated) phrasal comparatives #clausal comparatives #comparative degree morpheme #parallelism #contrast pair #metalinguistic comparatives #direct #indirect) comparison

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (23)

참고문헌 신청
Abney,Steve / 1987 / The English Noun Phrase in Its Sentential Aspect / 박사 / MIT, Cambridge, MA. google schola Beck,Sigrid,Toshiko Oda and Koji Sugisaki / 2004 / Parametric variation in the semantics of comparison: Japanese vs. English / Journal of East Asian Linguistics 13 : 289 ~ 34 google schola Bhatt, Rajesh / 2004 / Late merger of degree clauses / Linguistic Inquiry 35 : 1 ~ 45 google schola Bresnan,Joan / 1973 / Syntax of Comparative Clause Construction in English / Linguistic Inquiry 4 : 275 ~ 343 google schola Bresnan,Joan / 1977 / Variables in the Theory of Transformation. In Peter Culicover, Tomas Wasow and Adrian Akmajian. eds., Formal Syntax / Academic Press. : 157 ~ 196 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0