인터넷 검색서비스에 대한 경쟁법 집행에 있어 관련시장 획정에 대한 검토- 대법원 2014. 11. 13 선고 2009두20366판결을 중심으로 -

송태원

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 송태원

저널정보: 중앙대학교 법학연구원 法學論文集法學論文集 제39권 제1호

발행연도: 2015.1

수록면: 251 - 273 (23page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

.

The Supreme Court recently issued its ruling on an appeal case regarding Naver’s restriction of pre-roll commercials placed by video content providers, which the Fair Trade Commission ordered as abuse of a market dominant position. The essence of the ruling was that relevant markets, which are the threshold in decisions on market dominance, should be delimited to only the markets concerned. The Fair Trade Commission acknowledged that Naver’s abuse of its market dominant position occurred in their trade market with video content providers. The Supreme Court found that the decision made by the Fair Trade Commission recognizing Naver as having abused its market dominant position, citing the user’s side of the market, was illegal on grounds of the two-sided market characteristics of Internet search services. The Internet search service market has an indirect network effect due to its two-sided characteristic; hence, the increase of market participants on the side of the market that offers free service can have increased dominance over the other market. The Fair Trade Commission took into consideration the characteristic of the two-sided market, recognizing market dominance in the content supply market based on the market share in the user market, which the Supreme Court saw as illegal. A business must hold a dominant position in a certain trade area in order to be categorized as a market dominant position business. ‘Relevant markets’ in terms of the abuse of market dominant positions make up the factual proposition of recognizing the market dominant position while also sending a corrective order to the exploitive behavior of abusing the dominant market position. Limited competition from abuse of the dominant market position is linked to market dominance in relevant markets. In this regard, the Supreme Court’s ruling was on the delimitation of the relevant market, which should be limited to the specific market where the abuse took place.

#시장지배적 지위남용 #시장획정 #양면시장 #인터넷검색서비스 #검색편향 #market control act #market definition #two-side market #internet search services #search bias

참고문헌 (18)

참고문헌 신청

SANDRA MARCO COLINO / 2008 / competition law / OXFORD UNIV PRESS

곽주원 / 2013 / 검색 중립성에 대한 논의 / 경쟁법연구 28 : 246 ~ 273

김성환 / 2011 / 경쟁적 병목 시장의 획정 및 지배력 평가를 위한 기준: 티브로드 사건에 대한 적용 / 산업조직연구 19 (1) : 53 ~ 87

김정중 / 2014 / 대법원 공정거래 사건 판결요지: 2014년 11월 12월 / 경쟁저널 (178)

김현수 / 2011 / 네이버의 시장지배적지위 남용 사건에 대한 검토- 서울고등법원 2009. 10. 8. 선고 2008누27102 판결을 중심으로 - / 경쟁법연구 24 : 102 ~ 146

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

송석언

소속기관 중앙대학교 법학연구원

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 3 이용수 80

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (18)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)