Stalin and the Division of the Korean Peninsula

MIN Kyoung hyoun

Stalin and the Division of the Korean Peninsula

Recommendations

Search

Type: Academic journal

Author: MIN Kyoung hyoun

Journal: 고려대학교 역사연구소 史叢(사총) 史叢(사총) 제86호 KCI Accredited Journals

Published: 2015.1

Pages: 35 - 54 (20page)

Usage

Stalin and the Division of the Korean Peninsula

Abstract· Keywords

Report Errors

If there had been no division of the peninsula, then there would have been no war. The division of the Korean peninsula, as was in the case of the Korean War, was decided in accordance with the strategic interests and the geopolitical calculations of the Great Powers that surrounded Korea with no consideration of the opinions of the Koreans themselves. It will therefore be difficult to approach the fundamental issues surrounding the division of the Korean peninsula without understanding the Korea strategy of these Great Powers, as it is also the case with the Korean War. Why did Stalin accept the 38th parallel proposal? Stalin may have assumed that he would be able to control the north of the 38th parallel by himself. The proposal, if it meant that the Soviets would control the north while the United States, Britain and China would share control of the south, would have been very attractive to Stalin. Another reason for explaining Stalin’s acceptance of the 38th parallel is American nuclear weapons. The period in which General Order No. 1 was sent to Stalin was just after the deployment of nuclear bombs in Hiroshima and Nagasaki. Recent research has revealed that Soviet intelligence activities concerning American military affairs from 1943 to 1953 was very successful. Even though Stalin had feigned ignorance of American military capabilities during the Potsdam and London conferences in order to prevent the Americans from using its state of military superiority to attain an advantageous result for the US, Stalin felt that it would be dangerous to reject America’s 38th parallel proposal when there was a serious imbalance of power owing to American nuclear dominance. Stalin had actually attached a condition for his agreement to the 38th parallel – the occupation of all Kuril Islands and the northern part of Hokkaido. However, Truman was not ready to accept the Soviet’s intervention in Japan. After the dropping of the atomic bomb, the US administration’s foreign policy on the Soviet Union became more rigid and forced Stalin to concede southern Korea. It would take another five years to resolve this issue.

한국 분단이 없었으면 한국전쟁도 없었다. 한국전쟁처럼 한반도 분단도 한반도 주민의 의사와 관계없이 주변 강대국의 지정학적 판단과 전략적 이해관계 안에서 결정되었다. 한국전쟁의 전개과정처럼 한국 분단도 한반도를 둘러싼 제국들의 한반도 전략을 이해하지 않고는 그 실체에 접근할 수 없을 것이다. 스탈린은 왜 트루만의 38선 안을 받아들였을까?`우선 스탈린은 38선 이북을 소련이 단독으로 관할할 지역으로 이해했을 수 있다. 소련은 38선 이북을, 미국과 영국과 중국이 38선 이남을 관할한다면 소련에게 유리한 제안일 수 있다. 38선을 수용한 스탈린의 결정을 설명할 수 있는 또 하나의 근거는 미국의 핵무기이다. 일반명령1호가 스탈린에게 전달된 시기는 히로시마와 나가사키에 원폭이 투하된 직후이다. 근래 연구에 의하면 1943년에서 1953년까지 미국 군사력에 대한 소련의 첩보활동은 매우 성공적이었다는 사실이다. 비록 스탈린은 미국의 군사력의 실체에 대해 아무 것도 모르는 듯 행동함으로써 포츠담과 런던 회담에서 미국의 우월한 군사력이 실제적인 결과물을 얻어내지 못하도록 하는데 성공했지만, 미국의 핵독점이 만들어낸 힘의 불균형에 대해 누구보다 잘 알고 있었기에 미국의 38선 제안을 거부하는 것이 위험하다고 판단했다. 그럼에도 스탈린이 38선 안을 받아들인 데에는 조건이 있었다. 일본의 쿠릴 열도에 속하는 모든 섬과 일본 본토의 후카이도 북부를 소련이 점령하는 일이다. 그러나 트루만은 일본 본토에 대한 소련의 개입을 용납할 수 없었다. 원자폭탄 투하 이후 미국 행정부의 대소 외교는 전례 없이 강경해졌고 스탈린은 한반도 남부를 미국에게 양보할 수밖에 없었다. 이 문제를 해결할 기회가 오는 데에는 5년이라는 시간이 필요했다.

#한반도 분단 #스탈린 #트루만 #얄타회담 #38도선 분단 제안 #Division of Korean Peninsula #Stalin #Truman #Yalta conference #38th parallel proposal

No content found

References (17)

Add References

A. Iriye / 1974 / The cold war in Asia : A Historical Introduction : 72 ~

B. B. Поздняков / 1999 / Тайная война Сталина, 1943-1953

H. Truman / / Memoirs: Year of Decisions, vol. 1 : 70 ~ 72

Herbert Feis / 1967 / Churchill-Roosevelt-Stalin: The War They Waged and The Peace They Sought / Princeton

J. Garver / 1988 / Chinese-Soviet Relation, 1937-1945: The Diplomacy of Chinese Nationalism : 212 ~ 214

Recommendations

It is an article recommended by DBpia according to the article similarity. Check out the related articles!

Related Authors

민경현

Affiliation 고려대학교 역사연구소

Fields Humanities > History

Articles 2 Usage 93

Comments(0)

Write first comments.

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

Abstract· Keywords

AI Summary

Topic

Background

Method

Result

주요내용

Contents

References (17)

Recommendations

Related Authors

Recently viewed articles

Comments(0)